o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 159/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu I., bývajúceho v Š., zastúpeného JUDr. R., advokátkou so sídlom v Š., proti žalovanej M., bývajúcej v Š., zastúpenej JUDr. Ľ., advokátom so sídlom v Š., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. SA 4 C 14/2003, na dovolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z

1. decembra 2007 sp. zn. 9 Co 16/2007, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalobca je povinný nahradiť žalovanej v lehote 3 dní trovy dovolacieho konania 23.336,50 Sk na účet JUDr. Ľ., advokáta so sídlom v Š., vedený v S. a.s., pobočka Š., č. účtu: X.. O d ô v o d n e n i e : Na odvolanie žalovanej Krajský súd v Trnave rozsudkom z
2. decembra 2007 sp. zn. 9 Co 16/2007 zmenil rozsudok Okresného súdu Galanta z
3. januára 2006, č.k. SA 4 C 14/2003-344 o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal
4. februára 2008 žalobca dovolanie, ktoré však vzal späť písomným podaním z
5. júla 2008 (č.l. 632 súdneho spisu). K doručenému dovolaniu sa písomne vyjadrila žalovaná podaním z
6. júla
7. Podľa § 243b ods. 4, veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na uvedený, právne účinný dispozitívny úkon 3 Cdo 159/2008 2 účastníka konania, ktorým vzal dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jeho dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 4, veta druhá O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 vety prvej O.s.p. Žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie dovolacieho konania, ak na základe vlastného rozhodnutia, využijúc svoje dispozičné právo, sa rozhodol vziať podané dovolanie v celom rozsahu späť, preto mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanej trovy dovolacieho konania. Dovolací súd vzhľadom na to priznal žalovanej náhradu trov dovolacieho konania spočívajúcu v odmene advokátovi za právnu službu, ktorú jej poskytol vypracovaním vyjadrenia k dovolaniu z
8. júla 2008 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb). Sadzbu tarifnej odmeny určil podľa § 10 ods. 1, 6 tejto vyhlášky vo výške 19.450,- Sk, čo s náhradou výdavkov za miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu [§ 1 ods. 3 a § 16 ods. 3 vyhlášky (t.j. 191,- Sk)] a daňou z pridanej hodnoty vo výške 3.695,50 Sk (19 % z odmeny advokáta v zmysle § 18 ods. 3 vyhlášky) predstavuje spolu 23.336,50 Sk. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
9. júla 2008 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: 3 Cdo 159/2008 3