Obsah (6)

§ 18§ 19§ 103§ 107§ 243c§ 243b

Najvyšší súd 3 Cdo 121/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ J., bývajúceho v R., 2/ S., bývajúceho v R., proti žalovanej K., s.r.o.,

§ 18ods.

1 O.z. spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

§ 19ods.

2 O.z. právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z toho registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 Obč. zák.).

§ 19O.s.p.

spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). 3 Cdo 121/2008 -3- Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať (§ 107 ods. 1 O.s.p.). Ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 107 ods. 4 O.s.p.). Spoločnosť s ručením obmedzeným ako jedna z foriem obchodnej spoločnosti (právnickej osoby založenej za účelom podnikania) vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do obchodného registra (§ 62 ods. 1 veta prvá Obch. zák.). Zrušenie a zánik spoločnosti upravuje ustanovenie § 68 Obch. zák. Spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra (ods. 1). Zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak prechádza jej imanie na právneho nástupcu (ods. 2 veta prvá). V danom prípade je z obsahu spisu zrejmé, že žalovaná obchodná spoločnosť bola ku dňu

1. septembra 2007 vymazaná z obchodného registra (§ 68 ods. 1 Obch. zák.) po likvidácii bez právneho nástupcu. Vzhľadom k dôvodu, pre ktorý bola žalovaná zrušená a vymazaná z obchodného registra a vzhľadom k povahe predmetu konania (ktorým bolo určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru daného žalobcom listom zo
2. júla 1994), je nepochybné, že tu nie sú žiadne osoby, ktoré by vstúpili do práv a povinností žalovanej, prípadne prevzali práva a záväzky, o ktoré v konaní ide. Ak totiž jediný účastník konania na strane žalovaného stratí spôsobilosť byť účastníkom konania ešte pred rozhodnutím súdu o návrhu na jeho zámenu alebo predtým, než súd rozhodne o pristúpení ďalšieho žalovaného a ak nie je tu žiadny procesný nástupca, v tom prípade súd nemá k dispozícii iné rozhodnutie než rozhodnutie

§ 107ods.

4 O.s.p. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je totiž neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie v každom štádiu konania k jeho zastaveniu. Keďže v konaní bolo preukázané, že žalovaná v priebehu dovolacieho konania stratila spôsobilosť byť účastníčkou konania, z uvedených dôvodov musel Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) postupovať

§ 243cO.s.p.

v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p., v zmysle ktorého ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenia preto dovolacie konanie zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. 3 Cdo 121/2008 -4- O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 243bods.

4 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. keďže dovolacie konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. júla 2008 JUDr. Daniela S u č a n s k á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: