1 Trestného zákona, o dovolaní obvineného T. I. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo
3 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie dovolania obvineným T. I.. Odôvodnenie Okresný súd Rožňava rozsudkom č. k. 3T/6/2018-398 z 18. apríla 2018 na tam uvedenom skutkovom základe uznal vinným obvineného T. I. (v spoločnom konaní s G. K.) zo zločinu zabitia
1 Trestného zákona („Tr. zák.") s uložením
1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. a § 37 písm. m) Tr. zák. trestu odňatia slobody vo výmere 5 rokov a 6 mesiacov so zaradením
2 písm. b) Tr. zák. do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň bolo obvinenému T. I.
2 písm. d) Tr. zák. a § 74 ods. 1 Tr. zák. uložené ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
1 Trestného poriadku („Tr. por.") bola obvineným T. I. a G. K. uložená povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne poškodenej T. U. škodu vo výške 555,10 eur. Proti tomuto rozsudku podali obvinení T. I. a G. K. odvolania, ktoré boli uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 8To/52/2018-486 zo dňa 17. júla 2018
por. zamietnuté. Proti uvedenému rozsudku Okresného súdu Rožňava v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach podal dovolanie obvinený T. I. prostredníctvom obhajkyne JUDr. Viktórie Kerekešovej podaním zo
1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Keďže obvinený T. I. podané dovolanie po jeho predložení na Najvyšší súd zobral výslovne späť (v tomto ohľade je irelevantné vyjadrenie obvineného o dôvode jeho postupu), predseda senátu dovolacieho súdu
3 Tr. por. späťvzatie dovolania zobral na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.