Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3XObdo/103/2019 Identifikačné číslo spisu: 6912213014 Dátum vydania rozhodnutia: 26.02.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: EC

§ 427C. s.

p. sa dovolanie podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 4.

§ 121ods.

1 až 5 C. s. p., lehota

tohto zákona môže byť určená

hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času. 5.

§ 447písm.

a/ C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak bolo podané oneskorene.

1. Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13Co/335/2017-186 zo dňa
2. októbra 2017 bolo žalobcovi doručované prostredníctvom pošty. Ako vyplýva z doručenky pripojenej na liste spisu č. 190 žalobcovi bola zásielka doručená dňa
3. marca 2018, ktorým dňom nastali právne účinky doručenia uznesenia. Týmto dňom zároveň začala plynúť dvojmesačná lehota na podanie dovolania.
4. Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia pripadol na
5. mája 2018 (pondelok). Dovolateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal predmetné dovolanie na poštovú prepravu dňa
6. mája 2018, teda oneskorene.
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie žalobcu odmietol ako podané oneskorene

ustanovenia § 447 písm. a/ C. s. p. bez toho, aby sa zaoberal jeho obsahom resp. jeho prípustnosťou a dôvodnosťou.

1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 541 ods. 3 C. s. p.).
2. Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.