a/ Civilného sporového poriadku (zákona č. 160/2015 Z.z. v znení zákona č. 87/ 2017 Z.z. a dnes už i zákona č. 350/2018 Z.z. (ďalej tiež len „ C.s.p.“) odmietol ako oneskorene podané odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „súd prvej inštancie“) z
f/ aj § 421 ods. 1 písm. b/ C.s.p., keď predovšetkým súd prvej inštancie nesprávnym postupom pri doručovaní oboch jeho rozhodnutí a odvolací súd akceptovaním takého jeho postupu a nerešpektovaním okolnosti výmazu žalobkyne z obchodného registra ešte pred vydaním oboch jeho uznesení porušili zásadným spôsobom právo žalobkyne na spravodlivé súdne konanie. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) skúmal najskôr, či sú splnené procesné podmienky pre to, aby dovolaním napádané rozhodnutia mohli byť podrobené dovolaciemu prieskumu a zistil, že tieto podmienky splnené nie sú. 4.
1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
odseku 2 rovnakého zákonného ustanovenia ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 5. Jednou zo základných procesných podmienok, ktoré má súd povinnosť skúmať aj bez návrhu počas celého konania, je existencia procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti byť stranou sporu. Spôsobilosť byť stranou sporu znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon strane priznáva, resp. ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti
hmotného práva. Otázky hmotnoprávnej subjektivity fyzických osôb aj právnických osôb rieši Občiansky zákonník (zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení, ďalej tiež len „O.z.“), u právnických osôb zriadených primárne za účelom podnikania potom predovšetkým Obchodný zákonník (zákon č. 513/1991 Zb. v znení neskorších zmien a doplnení, ďalej tiež len „Obch. z.“), resp.
typu právnickej osoby tiež iné zákony (napr. zákon č. 83/1990 Zb. o združovaní občanov, zákon č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku, zákon č. 213/1997 Z.z. o neziskových organizáciách poskytujúcich všeobecne prospešné služby, či zákon č. 34/2002 Z.z. o nadáciách a o zmene Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, všetky taktiež v znení početných neskorších zmien a doplnení). 6. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva (§ 61 C.s.p.). Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby (§ 18 ods. 1 O.z.), ktorými sú aj obchodné spoločnosti a jednou z nich spoločnosť s ručením obmedzeným (§ 56 ods. 1 Obch. z.). Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak (§ 19 ods. 2 O.z.). Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak (§ 20a ods. 2 O.z.). 7.
1 C.s.p. na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.
ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
rovnakého zákona potom ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
ktorého odvolania žalovanej neboli spojené s nástupom ich suspenzívneho a devolutívneho účinku, teda ak by prinajmenšom jedno z nich v skutočnosti oneskoreným nebolo a malo byť prejednané vecne). Z pohľadu možnosti uskutočnenia dovolacieho konania o následne podanom dovolaní žalovanej a prípadného posudzovania v takomto konaní aj dovolacích námietok žalovanej totiž rozhodujúcim bolo len to, či aj v čase začatia konania o dovolaní boli splnené všetky jeho procesné podmienky a o taký prípad tu nešlo, nakoľko po zániku žalobkyne bez právneho nástupcu v spore (vyznačujúcom sa z povahy veci dvojstrannosťou procesného vzťahu) chýbala jedna strana sporu (rozumej disponujúca procesnou subjektivitou). Nedostatok procesnej subjektivity za takejto situácie (na rozdiel od iného prípadu straty procesnej subjektivity až po začatí konania, umožňujúceho hľadanie nástupcu) je totiž nedostatkom procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a pre ktorý musí byť konanie (bez ďalšieho) zastavené. 11. Keďže žalovaná iniciovaním dovolacieho konania za stavu neexistencie svojej procesnej súperky v spore dovolacie konanie zaťažila už na jeho začiatku vyššie spomínanou neodstrániteľnou procesnou prekážkou, najvyššiemu súdu neostávalo iné, než
1 C.s.p. v spojení s § 62 rovnakého zákona dovolacie konanie zastaviť.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.