← Slovensko

vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení

Obsah (5)§ 45§ 6§ 10§ 13§ 18

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Sžk/27/2019 Identifikačné číslo spisu: 9019200046 Dátum vydania rozhodnutia: 18.02.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Erika Čanádyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR

§ 45, § 45a a § 46 živnostenského zákona.

3.

§ 6ods.

1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4.

§ 10

SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 13ods.

1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak. 6.

§ 18ods.

2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

  1. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že nie je v uvedenej právnej veci vecne a miestne príslušným súdom. V zmysle ustanovení § 10 SSP a § 13 ods. 1 SSP je na konanie vecne a miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni. V uvedenej veci je sídlom orgánu, ktorý rozhodol v prvom stupni sídlo žalovaného v Žiline. V zmysle § 2 ods. 24 v spojení s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov SR, mesto Žilina patrí do územnej pôsobnosti Okresného súdu Žilina, ktorého obvod prislúcha do územnej pôsobnosti Krajského súdu v Žiline.
  2. Vzhľadom na to, že na konanie o správnej žalobe je vecne a miestne príslušný Krajský súd v Žiline, súd mu

§ 18ods.

2 SSP vec postúpil. 9. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.