Obsah (4)

§ 45§ 250b§ 24§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso/17/2010 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne maloletej M. Č.Č. nar. X., bytom S., zastúpenej matkou M. B.S., proti žalov

§ 45ods.

2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len „doručenka“) sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

§ 250bods.

1 OSP žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

§ 24ods.

2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní, v znení neskorších predpisov, ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržiava, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že písomnosť príde znovu doručiť v určený deň a hodinu. Ak nový pokus o doručenie zostane bezvýsledný, doručovateľ uloží písomnosť na pošte a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát nevyzdvihne písomnosť do troch dní od uloženia, posledný deň tejto lehoty sa považuje za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel. Z administratívnych spisov vyplýva, že žalobkyni bolo rozhodnutie žalovaného, ako druhostupňového správneho orgánu neúspešne doručované na adresu jej trvalého bydliska

1. februára 2009 a opakovane
2. februára
3. Žalobkyňa nenamietala, že sa v čase doručenia nenachádzala v mieste svojho trvalého bydliska. Zásielka bola uložená na pošte
4. februára
5. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zásielka s rozhodnutím sa považuje za doručenú v posledný deň 3-dňovej lehoty, teda
6. februára 2009 vo štvrtok, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Skutočnosť, že žalobkyňa zásielku prevzala až
7. marca 2009 nemá na začiatok plynutia lehoty na podanie žaloby žiadny vplyv. Lehota na podanie žaloby teda začala plynúť
8. februára 2009 a jej posledný deň pripadol na
9. apríla 2009 (pondelok), ktorý bol tiež riadnym pracovným dňom. Zásielku so žalobou žalobkyňa podala na poštovú prepravu po uplynutí dvojmesačnej lehoty v Spišskom Podhradí až
10. apríla 2009, teda oneskorene. 3 7Sžso/17/2010 S poukazom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) postupom

§ 250bods.

1 OSP napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo 7. apríla 2010, č.k. 7S/69/2009-31, ako vecne správne

§ 219OSP v spojení s 223 OSP.

Náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd žalobkyni nepriznal, lebo v odvolacom konaní nebola úspešná. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. februára 2011 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová 4 7Sžso/17/2010