Obsah (9)

§ 429§ 419§ 420§ 421§ 357§ 440§ 431§ 432§ 451

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/62/2019 Identifikačné číslo spisu: 7614205752 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

názoru žalovaného, v záujme zachovania práva na spravodlivý proces je potrebné, aby do rozhodnutia o tom, či postupom súdu došlo k porušeniu ústavného práva, boli obmedzené procesné úkony súdu v predmetnom spore prostredníctvom procesného inštitútu prerušenia konania. Navrhol rozhodnutie odvolacieho súdu zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie.

1. Žalobkyňa vo vyjadrení k dovolaniu uviedla, že dovolanie žalovaného je neprípustné a nedôvodné. Podotkla, že je nevyhnutné vo veci konať vzhľadom na predmet sporu.
2. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „dovolací súd“) príslušný na rozhodnutie o dovolaní (§ 35 C.s.p.) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 C.s.p.) strana sporu, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C.s.p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443 C.s.p.) po preskúmaní, či dovolanie obsahuje zákonom predpísané náležitosti (§ 428 C.s.p.) a či sú splnené podmienky

§ 429

C.s.p., dospel k záveru, že dovolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné (§ 447 písm. c/ C.s.p.). Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C.s.p.) dovolací súd uvádza nasledovné:

1. Právo na súdnu ochranu nie je absolútne a v záujme zaistenia právnej istoty a riadneho výkonu spravodlivosti podlieha určitým obmedzeniam. Toto právo, súčasťou ktorého je bezpochyby tiež právo domôcť sa na opravnom súde nápravy chýb a nedostatkov v konaní a rozhodovaní súdu nižšieho stupňa, sa v občianskoprávnom konaní zaručuje len vtedy, ak sú splnené všetky procesné podmienky, za splnenia ktorých občianskoprávny súd môže konať a rozhodnúť o veci samej. Platí to pre všetky štádiá konania pred občianskoprávnym súdom, vrátane dovolacieho konania (napr. rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 4/2011).
2. Dovolanie treba považovať za mimoriadny opravný prostriedok, ktorý má v systéme opravných prostriedkov civilného sporového konania osobitné postavenie. Dovolanie nie je „ďalším odvolaním“ a dovolací súd nesmie byť vnímaný (procesnými stranami ani samotným dovolacím súdom) ako tretia inštancia, v rámci konania ktorej by bolo možné preskúmať akékoľvek rozhodnutie odvolacieho súdu (napr. rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 1 Cdo 113/2012, 2 Cdo 132/2013, 3 Cdo 18/2013, 4 Cdo 280/2013, 5 Cdo 275/2013, 6 Cdo 107/2012 a 7 Cdo 92/2012). Otázka posúdenia, či sú alebo nie sú splnené podmienky, za ktorých sa môže uskutočniť dovolacie konanie, patrí do výlučnej právomoci dovolacieho súdu (sp. zn. 1 Cdo 6/2014, 3 Cdo 209/2015, 3 Cdo 308/2016, 5 Cdo 255/2014). 8.

§ 419

C.s.p., proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v § 420 a § 421 C.s.p. 9.

§ 420písm.

f/ C.s.p., dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 10.

§ 421ods.

1 písm. a/, ods. 2 C.s.p., dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu. Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu

§ 357písm.

a/ až n/. 11.

§ 440C.s.p., dovolací súd je dovolacími dôvodmi viazaný.

Dovolacím dôvodom je nesprávnosť vytýkaná v dovolaní. 12.

§ 431

C.s.p, dovolanie prípustné

§ 420možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto ustanovení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada. 13.

§ 432

C.s.p., dovolanie prípustné

§ 421možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení.

Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.

1. V preskúmavanej veci dovolací súd skúmal prípustnosť dovolania v zmysle § 419 C.s.p. v spojení s § 420 a § 421 C.s.p. z dôvodu, že predmetom dovolacieho prieskumu je rozhodnutie odvolacieho súdu o zamietnutí návrhu na prerušenie konania.
2. Pri posudzovaní nesprávneho procesného postupu, ktorý spočíva v tom, že strane bolo znemožnené uskutočňovať jej patriace procesné práva, je nevyhnutné posúdiť intenzitu zásahu do práva na spravodlivý proces a jednotlivé konkrétne porušenie procesných práv hodnotiť v kontexte celého súdneho konania. Obsah práva na súdnu a inú ochranu uvedený v čl. 46 ods.1 ústavy, nespočíva len v tom, že osobám nemožno brániť v uplatnení práva alebo ich diskriminovať pri jeho uplatňovaní. Jeho obsahom je i zákonom relevantné konanie súdov a iných orgánov Slovenskej republiky (napr. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z
3. mája 1994 sp. zn. I. ÚS 26/1994). Do práva na spravodlivý proces však nepatrí právo účastníka konania, aby sa súd stotožnil s jeho právnymi názormi, navrhovaním a hodnotením dôkazov. Neznamená ani právo na to, aby bol účastník konania úspešný, teda, aby bolo rozhodnuté v súlade s jeho požiadavkami a právnymi názormi.
4. K namietanému porušeniu procesných predpisov odvolacím súdom z dôvodu zmeny napadnutého uznesenia o prerušení konania a jeho zamietnutí, dovolací súd uvádza, že uplatnený dôvod nepovažoval za opodstatnený. Jednou zo súčastí práva na spravodlivý proces

čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovoru“), je aj právo na rozhodnutie v primeranej lehote. Pokiaľ nie je možné rozhodnutie potvrdiť, a zároveň nie sú dané dôvody pre zrušenie rozhodnutia, je povinnosťou odvolacieho súdu preskúmať skutkovú i právnu stránku veci a meritórne rozhodnúť. Odvolací súd v rámci odvolacieho prieskumu bol oprávnený zmeniť napadnuté uznesenie o prerušení konania, lebo možnosť zmeniť rozhodnutie súdu prvej inštancie je vlastnosťou apelačného opravného systému, vrátane systému neúplnej apelácie na ktorom je založené odvolacie konanie v sporovom konaní. Uplatnený dovolací dôvod v zmysle § 420 písm. f/ C.s.p. nebol dôvodný, lebo postupom odvolacieho súdu nedošlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. Z tohto dôvodu je preto dovolanie neprípustné. 17. Rozhodnutie odvolacieho súdu je rozhodnutím vo veci samej alebo rozhodnutie, ktorým sa končí konanie u odvolacieho súdu. Napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu dovolaním žalovaného nie je rozhodnutím vo veci samej, ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, a preto dovolanie proti tomuto rozhodnutiu nie je procesne prípustné (§ 421 ods. 2 C.s.p.). Odvolací súd o podanom odvolaní proti uzneseniu rozhodol

§ 357písm.

n/ C.s.p., o návrhu na prerušenie konania v zmysle § 164 C.s.p.

1. Z tohto dôvodu dovolací súd dovolanie žalovaného ako procesne neprípustné odmietol v súlade s § 447 písm. c/ C.s.p. Vzhľadom na rozhodnutie z procesných dôvodov, dovolací súd vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia neposudzoval.
2. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania dovolací súd rozhodol

§ 451ods.

3 veta druhá C.s.p., tak, že úspešnej žalobkyni v dovolacom konaní priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania proti žalovanému v súlade s § 438 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p. a zásadou úspechu žalobkyne v dovolacom konaní (§ 255 ods. 1 C.s.p.). O výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.p.). 20. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.