Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/56/2019 Identifikačné číslo spisu: 1509220394 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Gabriela Klenková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 420a § 421 C.s.p.

z dôvodu, že predmetom dovolacieho prieskumu je rozhodnutie odvolacieho súdu o nepriznaní náhrady trov prvoinštančného konania, o ktorých odvolací súd rozhodol v zmysle § 357 písm. m/ C.s.p., ako aj o nepriznaní náhrady trov odvolacieho konania. Rozhodnutie o trovách konania v rozsudku má povahu uznesenia, i napriek tomu, že výrok o trovách konania je súčasťou rozsudku. Povahu uznesenia si naďalej zachováva, lebo súčasťou rozsudku sa stáva len z procesných dôvodov.

1. Z tohto dôvodu dovolací súd dovolanie žalobkyne ako procesne neprípustné odmietol (§ 447 písm. c/ C.s.p.). Vzhľadom na rozhodnutie z procesných dôvodov, dovolací súd vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia neposudzoval.
2. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným 1/, dovolací súd rozhodol podľa § 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.

§ 262ods.

1 C.s.p tak, že úspešnému žalovanému 1/ v dovolacom konaní priznal nárok na náhradu trov dovolacieho konania proti žalobkyni v súlade so zásadou úspechu žalovaného 1/ v dovolacom konaní (§ 255 ods. 1 C.s.p.). O výške náhrady rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C.s.p.). 14. O nároku na náhradu trov dovolacieho konania vo vzťahu žalobkyne a žalovanej 2/, dovolací súd rozhodol podľa § 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.

§ 251C.s.p.

tak, že žalovanej 2/ náhradu trov dovolacieho konania nepriznal (len poštovné), lebo ich nepovažoval za účelne vynaložené spojené s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 C.s.p.). Žalovaná 2/ v spore nespochybňovala vlastnícke právo žalobkyne, s podaným dovolaním súhlasila. 15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.