Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/210/2019 Identifikačné číslo spisu: 7113235908 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Daniela Švecová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:7113235908.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcu H.. E. O., narodeného XX. X. XXXX, bývajúceho v S., Ž. XX, proti žalovaným 1/ X. X., narodenému XX. R.O. XXXX, bývajúcemu v Č., P. XXX a 2/ Opálovým baniam Dubník a. s., so sídlom v Červenici 148, IČO: 36 472 395, v konaní o zaplatenie 2 857,- Eur, vedenej na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 40Cpr/4/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
- júna 2017 sp. zn. 1CoPr/5/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaným náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) v záhlaví označeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Košice I (ďalej len „prvoinštančný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) z
- februára 2016 č. k. 40Cpr/4/2013-106, ktorým prvoinštančný súd žalobu žalobcu zamietol.
- Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie (vychádzajúc z obsahu podania z
- mája 2019, doručeného žalobcom Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- 2019) žalobca (ďalej len „dovolateľ“).
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“), ako súd dovolací podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), po zistení, že dovolanie bolo podané na to oprávnenou osobou, skúmal splnenie ďalších procesných predpokladov a podmienok dovolacieho konania, pričom dospel k záveru, že nie je splnená podmienka dovolacieho konania spočívajúca v povinnom zastúpení dovolateľa advokátom v dovolacom konaní.
- Podľa § 429 ods. 1 C. s. p., dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania musia byť spísané advokátom.
- Podľa § 447 písm. e) C. s. p. dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa §
- V prejednávanej veci dovolateľ podal dovolanie, ktoré nebolo spísané advokátom a nepredložil plnú moc udelenú advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, hoci bol o tejto povinnosti výslovne poučený uznesením prvoinštančného súdu zo dňa
- augusta 2019 č. k. 40Cpr/4/2013-
- Zároveň nepreukázal ani prípadnú existenciu výnimky zo splnenia uvedenej povinnosti v zmysle § 429 ods. 2 C. s. p. Navyše, dovolanie bolo podané aj po uplynutí lehoty vyplývajúcej z ustanovenia § 427 ods. 1 C. s. p., teda oneskorene, čo taktiež zakladá dôvod na jeho odmietnutie (§ 447 písm. a) C. s. p.)
- Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania, najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e) C. s. p. odmietol.
- O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s ust. § 255 ods. 1 C. s. p. tak, že žalovaným náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretože im preukázateľne žiadne trovy dovolacieho konania nevznikli.
- Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.