Obsah (6)

§ 190§ 455§ 443§ 145§ 69§ 459

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Sžfk/75/2019 Identifikačné číslo spisu: 2018200109 Dátum vydania rozhodnutia: 29.01.2020 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 190

Správneho súdneho poriadku zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100244650/2018 z

1. januára 2018, ktorým potvrdil prvostupňové rozhodnutie správcu dane o vyrubení rozdielu na dani z pridanej hodnoty žalobcovi. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený
2. júla
4. Proti uvedenému rozsudku krajského súdu podal žalobca kasačnú sťažnosť prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., pričom zásielka bola podaná na poštovú prepravu
5. augusta
7. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 11 písm. g) Správneho súdneho poriadku), prejednal vec bez nariadenia pojednávania

§ 455

Správneho súdneho poriadku a dospel jednomyseľne k záveru, že kasačnú sťažnosť je nutné odmietnuť ako oneskorene podanú. 4. Predtým, ako by najvyšší súd pristúpil k vecnému prejednaniu kasačnej sťažnosti, bolo jeho povinnosťou skúmať podmienky, za splnenia ktorých môže vo veci konať a rozhodnúť. 5.

§ 443ods.

2 písm. a) Správneho súdneho poriadku lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2. 6.

§ 145ods.

2 písm. a) Správneho súdneho poriadku rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane. 7.

§ 69ods.

5 Správneho súdneho poriadku ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú

hodín. 8.

§ 69ods.

6 Správneho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času. 9.

§ 459písm.

a) Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol sťažovateľovi doručený dňa
2. júla
3. Koniec 30 dňovej lehoty pripadol na nedeľu
4. augusta
5. Posledným dňom lehoty na podanie kasačnej sťažnosti proti napadnutému rozsudku bol nasledujúci pracovný deň, pondelok
6. augusta
7. Kasačnú sťažnosť sťažovateľ (prostredníctvom svojho právneho zástupcu) podal na poštovú prepravu dňa
8. augusta 2019, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia.
9. Kasačnú sťažnosť vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno vecne prejednať, nakoľko nie je splnená jedna z procesných podmienok, za ktorých môže kasačný súd vo veci konať. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto kasačnú sťažnosť sťažovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave ako oneskorene podanú odmietol

§ 459písm.

1. a)Správneho súdneho poriadku. 12. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, pretože kasačná sťažnosť bola odmietnutá (§ 170 písm.
2. a)v spojení s § 467 ods. 1 Správneho súdneho poriadku). 13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.