Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/42/2019 Identifikačné číslo spisu: 5315208221 Dátum vydania rozhodnutia: 18.12.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Milan Ľalík Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:201

§ 420písm.

f/ C.s.p. dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces; pod túto skutkovú podstatu treba zahrnúť i nesprávne súdne rozhodnutie, v dôsledku ktorého nemohla strana sporu uplatniť svoje právo pred odvolacím súdom. 6. Obsahom práva na spravodlivý proces záručného čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru, ale aj čl. 2 a nasl. C.s.p. je garancia možnosti domáhať sa svojho práva stanoveným postupom na nezávislom a nestrannom súde. Jeho imanentnou súčasťou je právo na prístup k príslušnému súdu; procesné záruky obsiahnuté v čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru, týkajúce sa okrem iného spravodlivosti, verejnosti a rýchlosti konania, by nemali žiaden zmysel, keby nebol chránený prístup na súd, ktorý je predbežnou podmienkou pre užívanie týchto záruk. 7.

§ 121ods.

5 C.s.p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami tak, ako sa to stalo aj v tomto prípade. 8.

§ 25ods.

1 tretej vety zákona o e-Governmente elektronické podanie je podané jeho odoslaním do elektronickej schránky orgánu verejnej moci; na účely preukázania momentu odoslania sa použijú údaje z potvrdenia podľa § 5 ods.

2. Po zvážení okolností predloženej veci dospel najvyšší súd k záveru, že podané dovolanie je prípustné i dôvodné v zmysle ustanovenia § 420 písm. f/ C.s.p. Najvyšší súd totiž zistil, že žalobkyňa podala odvolanie v elektronickej podobe proti rozsudku okresného súdu včas, v 15-dňovej lehote od jeho doručenia (
3. marca 2018), t. j.
4. marca 2018, o čom predložila potvrdenie o tejto skutočnosti, ktoré osvedčuje, že ho podala v uvedený deň.
5. Nad rámec uvedeného vec prejednávajúci senát uvádza, že pokiaľ Civilný sporový poriadok pripúšťa možnosť podať odvolanie elektronickými prostriedkami (§ 125 ods. 1 C.s.p.), teda do elektronickej podateľne, je nevyhnutné považovať aj takýto spôsob doručenia podania, t.j. prostredníctvom portálu eŽaloby () ministerstva spravodlivosti určeného pre podania na súdy, za doručené ,,súdu“ elektronickými prostriedkami. V tejto súvislosti je potrebné poukázať na ustálenú judikatúru najvyššieho súdu (sp. zn. 3 Cdo 105/2019, 5 Cdo 12/2018, sp. zn. 5 Cdo 75/2019, sp. zn. 8 Cdo 14/2019), ktorá pre zachovanie lehoty na podanie odvolania považuje za rozhodný okamih odoslania elektronického podania podľa poslednej vety § 25 ods. 1 zákona o e-Govermente bez potreby ďalšieho preukazovania okamihu skutočného doručenia podania z tohto systému na určený súd. To plne korešponduje aj so znením § 121 ods. 5 C.s.p., pokiaľ ide o zachovanie procesnoprávnych lehôt. Strane sporu totiž skutočne nemôže byť na ťarchu následný prenos dát z portálu na určený súd, nakoľko nemá žiadnu možnosť ovplyvniť túto fázu doručovania.
6. Uvedené závery sú plne opodstatnené aj v prejednávanom prípade. Žalobkyňa podala odvolanie prostredníctvom portálu e-Žaloby, pričom z informácie o prijatí správy na č.l. 226-227 spisu vyplýva, že odvolanie bolo úspešne odoslané do systému
7. marca 2018 o o 08:38:48 hod., t.j. posledný deň 15-dňovej lehoty na podanie odvolania. Zároveň platí, že technická chyba v procese prenosu dát nemôže byť na ťarchu žalobkyne. Preto okolnosť, že odvolaciemu súdu bolo odvolanie proti prvoinštančnému rozsudku doručené až
8. apríla 2018, je právne bezvýznamná (porov. § 362 ods. 1 C.s.p.).
9. Najvyššiemu súdu preto nezostala iná možnosť, než len toto uznesenie krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, v ktorom rozhodne aj o trovách pôvodného a dovolacieho konania (§ 455, § 453 ods. 3 C.s.p.).
10. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
11. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.