Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/199/2019 Identifikačné číslo spisu: 1110224343 Dátum vydania rozhodnutia: 16.12.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:
§ 428
CSP, ktoré spísal sám, pričom dovolateľ v podaní uviedol, že ho doplní po operácii kataraktu do 30 dní. 3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 CSP] po preskúmaní procesných podmienok prípustnosti dovolania dospel k záveru, že dovolanie je potrebné odmietnuť. 4.
§ 428
CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
§ 447písm.
d/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak nemá náležitosti
§ 428
. 5.
§ 429ods.
1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
§ 429ods.
2 písm. a/ CSP táto povinnosť neplatí ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.
§ 447písm.
e/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky
§ 429. 6.
Súd prvej inštancie uznesením z
- júna 2019, č. k. 4 C 100/2010-343 vyzval dovolateľa na doplnenie náležitostí dovolania v súlade s ustanovením § 428 CSP a na predloženie splnomocnenia udeleného advokátovi na jeho zastupovanie v dovolacom konaní, resp. predloženie dokladu preukazujúceho jeho vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa v súlade s ustanovením § 429 CSP. Zároveň dovolateľa poučil o následkoch neodstránenia vád podania. Predmetné uznesenie bolo dovolateľovi doručené
- júla
- V súvislosti s podmienkou kvalifikovaného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní má dovolací súd na základe databázy osôb, ktoré získali titul Univerzity Komenského v Bratislave za preukázané, že dovolateľ je absolventom Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave. Na základe tejto skutočnosti sa na dovolateľa vzťahuje výnimka z povinného zastúpenia advokátom formulovaná v § 429 ods. 2 písm. a/ CSP.
- Keďže podanie dovolateľa z
- mája 2019 nemá náležitosti
§ 428
CSP, najvyšší súd dovolanie žalobcu
§ 447písm.
d/ CSP odmietol.
- V uznesení, ktorým bolo dovolanie odmietnuté nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.