Obsah (8)

§ 443§ 444§ 442§ 439§ 445§ 57§ 137§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Sžk/32/2019 Identifikačné číslo spisu: 2019200036 Dátum vydania rozhodnutia: 18.12.2019 Meno a priezvisko: Mgr. Peter Melicher Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 443

Správneho súdneho poriadku a

§ 444

Správneho súdneho poriadku), oprávnenou osobou na podanie kasačnej sťažnosti (

§ 442

Správneho súdneho poriadku), smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému je kasačná sťažnosť prípustná (

§ 439

Správneho súdneho poriadku), kasačná sťažnosť má predpísané náležitosti (

§ 445ods.

1 Správneho súdneho poriadku a

§ 57

Správneho súdneho poriadku) postupom podľa ustanovenia § 455 Správneho súdneho poriadku bez nariadenia pojednávania, po neverejnej porade senátu (

§ 137ods.

1 Správneho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku) dospel k záveru, že kasačné konanie je potrebné zastaviť.

1. Podľa ustanovenia § 460 Správneho súdneho poriadku kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
2. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia v 1/ a v 2/ rade vzali kasačnú sťažnosť v celom rozsahu späť, bolo potrebné konanie o kasačnej sťažnosti podľa ustanovenia § 460 Správneho súdneho poriadku zastaviť.
3. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania, keďže konanie o kasačnej sťažnosti bolo zastavené (

§ 467ods.

1 Správneho súdneho poriadku v spojení s ustanovením § 170 písm. b) Správneho súdneho poriadku).

1. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
2. mája 2011). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.