invalidný dôchodok

Najvyšší súd Slovenskej republiky 4So/17/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L.L., bytom L., proti odporkyni S.P. Ú., B., o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.k. 2Sd/39/2007-43 zo dňa 18.12.2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Košiciach potvrdil zmenové rozhodnutia odporkyne č. X. zo dňa

1. septembra 2007 a zo dňa
2. septembra
3. Rozhodnutím zo dňa
4. septembra 2007 odporkyňa priznala navrhovateľovi čiastočný invalidný dôchodok v sume 3.305,–Sk a rozhodnutím zo dňa
5. septembra 2007 rozhodla tak, že nárok navrhovateľa na čiastočný invalidný dôchodok zaniká a naďalej od
6. mája 2006 mu patrí invalidný dôchodok určený v sume 4.515,–Sk mesačne. Navrhovateľ napadol tento rozsudok krajského súdu včas podaným odvolaním, ktoré však nemalo náležitosti odvolania podľa § 205 OSP a preto krajský súd postupom podľa § 209 ods. 1 OSP uznesením č. k. 2Sd/39/2007-51 zo dňa
7. februára2008 vyzval navrhovateľa, aby chýbajúce náležitosti odvolania (označenie účastníkov konania, rozsah, v akom rozsudok krajského súdu napáda, v čom ho považuje za nesprávny, z akých dôvodov a čoho sa domáha) doplnil v lehote 15 dní. Podľa § 209 ods. 1 OSP súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a
8. 4So/17/2008 2 Zo spisu krajského súdu vyplýva, že uznesenie, ktorým krajský súd navrhovateľa vyzval k doplneniu odvolania o zákonom požadované náležitosti, obsahujúce i poučenie o následku odmietnutia jeho podania podľa § 218 ods. 1 písm. d/ OSP v prípade márneho uplynutia poskytnutej lehoty, bolo navrhovateľovi doručené dňa
9. februára 2008 a 15-dňová lehota na doplnenie odvolania uplynula dňa
10. februára
11. Navrhovateľ však ani k dnešnému dňu vytýkané nedostatky svojho podania neodstránil. Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) postupom podľa § 218 ods. 1, písm. d/ OSP odvolanie navrhovateľa neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 OSP odmietol. V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, odvolací súd preto o náhrade trov odvolacieho konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
12. júla 2008 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová