Najvyšší súd Slovenskej republiky 4So/83/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L.I. bytom Š., proti žalovanej S.P. – Ú., B., o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovanej č. X-12-8-1-D zo dňa
- mája 2006, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č.k. 11S/1/2008-16 zo dňa
- januára 2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania nevyhovuje a odvolanie žalobcu o d m i e t a. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre zastavil z dôvodu litispendencie konanie o návrhu označenom ako
- odvolanie proti RDI – likvidačnému predpisu rodné číslo X-12-8-1-D zo dňa
- mája
- Z odôvodnenia uznesenia krajského súdu vyplýva, že predmetný návrh bol podaný dňa
- januára 2008, pričom však žalobca podal rovnaké podanie aj dňa
- januára 2007, ktoré je vedené na Krajskom súde v Nitre pod sp.zn. 28S/1/
- Krajský súd skonštatoval, že konania sa týkajú tých istých účastníkov, majú rovnaký predmet, žalobca uvádza rovnaké skutkové okolnosti a podanie, na základe ktorého sa začalo konanie sp.zn. 11S/1/2008 je vlastne fotokópiou podania založeného v spise vedenom pod sp.zn. 28S/1/2007 a preto konania zastavil z dôvodu existencie prekážky skôr začatého konania. Navrhovateľ napadol toto uznesenie odvolaním podaným osobne na krajskom súde
- marca 2008, v ktorom požiadal súčasne o odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania podľa § 58 ods. 2 OSP s odôvodnením, že zmeškanie lehoty nezavinil a vyplynulo „z vážneho veľmi, veľmi zhoršenia jeho až veľmi ťažko postihnutého zdravia“. Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnuté uznesenie obsahovalo správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie a o lehote na jeho podanie. 4So/83/2008 2 Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Podľa § 47 ods. 2 OSP ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku do troch dní od uloženia nevyzdvihne, považuje sa posledný deň tejto lehoty za deň doručenia, i keď sa adresát o uložení nedozvedel. Zo spisu vyplýva, že navrhovateľovi bolo uznesenie neúspešne doručované na adresu jeho trvalého pobytu dňa
- februára 2008, druhýkrát
- februára 2008 a týmto dňom bola zásielka uložená na pošte. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia sa zásielka považuje za doručenú v posledný deň 3-dňovej lehoty, t.j.
- februára 2008 a to bez ohľadu na to, že si ju žalobca prevzal až
- februára
- Lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom
- februára 2008 a uplynula dňom
- marca 2008 (piatok), ktorý bol jej posledným dňom. Odvolanie proti uzneseniu z
- januára 2008 bolo osobne podané na krajskom súde
- marca 2008, teda zjavne oneskorene. Treba podotknúť, že i v prípade, ak by odvolacia lehota začala plynúť až nasledujúci deň po prevzatí uznesenia žalobcom, teda
- februára 2008, bolo by odvolanie podané oneskorene. Návrhu žalobcu na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania pritom odvolací súd nevyhovel, lebo žalobca nepreukázal, že podanie odvolania zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu, ktorý mu zabránil podať odvolanie včas. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preto oneskorene podané odvolanie žalobcu podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odmietol. V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, a návrh na rozhodnutie o trovách odvolacieho konania nepodali; odvolací súd im preto náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- júla 2008 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová 4So/83/2008 3