Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/163/2019 Identifikačné číslo spisu: 7918200022 Dátum vydania rozhodnutia: 16.12.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:7918200022.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu A., bývajúceho v U., proti žalovanej Slovenskej republike, v zastúpení Okresného súdu Trebišov, o podaní žalobcu z
- decembra 2017, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 10 C 30/2018, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z
- októbra 2018, sp. zn. 2 Co 290/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaná nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z
- októbra 2018, sp. zn. 2 Co 290/2018 potvrdil uznesenie Okresného súdu Michalovce (ďalej len „súd prvej inštancie) z
- júna 2018, č. k. 10 C 30/2018-50, ktorým súd prvej inštancie podanie žalobcu z
- decembra 2017 odmietol.
- Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalobca (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, ktoré spísal sám.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 CSP] po preskúmaní procesných podmienok prípustnosti dovolania dospel k záveru, že dovolanie nie je procesne prípustné a je potrebné ho odmietnuť.
- Podľa § 429 ods. 1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí len ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP). Podľa § 447 písm. e/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa §
- V prejednávanej veci dovolanie spísal žalobca, na ktorého sa podľa obsahu spisu nevzťahujú výnimky z povinného zastúpenia advokátom formulované v § 429 ods. 2 písm. a/ až c/ CSP. Podmienka kvalifikovaného zastúpenia nie je splnená napriek tomu, že strana bola v odvolacom konaní o tejto povinnosti riadne poučená (uznesenie odvolacieho súdu z
- októbra 2018, sp. zn. 2 Co 290/2018). Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca bol o povinnom právnom zastúpení v dovolacom konaní navyše poučený aj súdom prvej inštancie uznesením zo
- januára 2019, č. k. 10 C 30/2018-
- Poučovania povinnosť súdu v zmysle § 160 ods. 2 CSP bola splnená (uznesenie súdu prvej inštancie z
- júna 2019, č. k. 10 C 30/2018-85).
- Pretože dovolateľ nesplnil procesnú podmienku dovolacieho konania spočívajúcu v požiadavke kvalifikovaného zastúpenia dovolateľa, najvyšší súd dovolanie podľa § 447 písm. e/ CSP odmietol.
- V uznesení, ktorým bolo dovolanie odmietnuté nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.