← Slovensko

určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/239/2019 Identifikačné číslo spisu: 5405208164 Dátum vydania rozhodnutia: 27.11.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Oľga Trnková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5405208164.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcov 1/ D. O., bývajúceho v J., L. O. XX, 2/ S.. O. H., bývajúcej vo I., S.. V.. Š.J. XXXX/X, 3/ F.. D. A., bývajúcej v L., G. XXXX/XX, 4/ F.. D. O., bývajúceho v J., Š. XXX, 5/ Z. O., bývajúceho v Y. - S., N. XXX/XX, 6/ Z. O., bývajúceho v J., L. O. XX, 7/ I. H., bývajúcej v H. XXX, 8/ Š. O., bývajúceho v J., L. O. XX, 9/ S. O., bývajúcej v J., L. O. XX, 10/ S. O., bývajúceho v J., L. O. XX, 11/ K. O., bývajúceho v Y., L. XXXX/XX-XX, 12/ S. O., bývajúceho v J., L. O. XX, 13/ O. Ž., bývajúcej v J., L. O. XX, 14/ M. S., bývajúcej v J., L. O. X, 15/ K. O., bývajúceho v J., J. O. XXX/X, 16/ Z. O., bývajúceho v J., Q. XXX, 17/ Z. M., bývajúcej v L. S., E. X, 18/ Y. O., bývajúceho v O., Q. XXX/XX, žalobcovia 1/, 2/, 4/ až 18/ zastúpení JUDr. Slavomírom Bachyncom, advokátom v Podbieli 177, proti žalovaným 1/ Z. O., bývajúcemu v J., L. O. XX, 2/ F.. M. Š., bývajúcej v H. X. XX, 3/ S.. U. O., bývajúcemu v J., L. O. XX, 4/ S.. S. N.X., bývajúcej v O. J. Q. XXX, zastúpeným spoločnosťou JUDr. Dušan Serek advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom v Nižnej, Nová Doba 489/15, IČO: 47 258 781, v mene ktorej koná JUDr. Dušan Serek, konateľ a advokát, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 3 C 66/2008, v konaní o dovolaní žalovaných 1/ až 4/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z

  1. apríla 2018 sp. zn. 5 Co 344/2017, o návrhu žalovaných 1/ až 4/ na odklad právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalovaných 1/ až 4/ o d k l a d á p r á v o p l a t n o s ť rozsudku Krajského súdu v Žiline z
  2. apríla 2018 sp. zn. 5 Co 344/2017 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Námestovo z
  3. júna 2017 č. k. 3 C 66/2008-
  4. Odôvodnenie
  5. Okresný súd Námestovo (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z
  6. júna 2017 č. k. 3 C 66/2008-1079 určil, že pozemky bližšie označené vo výroku tohto rozsudku patria do dedičstva po Š. O., rod. O., narodenom XX. P. XXXX, naposledy bytom L. O. XX, zomrelom X. Z. XXXX (výrok I.), žalovaným uložil povinnosť nahradiť žalobcom trovy konania v rozsahu 100 %, vyčíslené v uznesení, vydanom po právoplatnosti rozsudku (výrok II.) a uložil žalovaným povinnosť v plnom rozsahu nahradiť trovy konania štátu v rozsahu 100 %, vyčíslené v uznesení, vydanom po právoplatnosti rozsudku (výrok III.).
  7. Krajský súd v Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z
  8. apríla 2018 sp. zn. 5 Co 344/2017 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, žalobcom priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu a vyslovil, že o výške náhrady trov odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
  9. V konaní o dovolaní žalovaných proti rozsudku odvolacieho súdu podali žalovaní návrh na odklad právoplatnosti napadnutého rozsudku. Tento návrh odôvodnili tým, že žalobcovia podali návrh na dodatočné konanie o dedičstve po ich právnom predchodcovi, pričom o tejto skutočnosti sa žalovaní dozvedeli z listu notárskeho úradu notára Z. H. v O. H.. V prípade, ak budú žalovaní v dovolacom konaní úspešní, hrozí, že nebude možné zvrátiť vzniknutý nový právny stav k sporným nehnuteľnostiam, ktorý medzitým nastane v dôsledku dedičského konania.
  10. Podľa § 444 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nejde o rozhodnutie, ktoré ukladá povinnosť plniť, dovolací súd môže na návrh odložiť jeho právoplatnosť, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa; ustanovenie § 230 tým nie je dotknuté.
  11. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalovaných na odklad právoplatnosti napadnutého rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v prebiehajúcom konaní o dedičstve po poručiteľovi Š. O., narodenom XX. P. XXXX, zomrelom X. Z. XXXX. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil právoplatnosť rozhodnutia odvolacieho súdu v spojení s rozhodnutím súdu prvej inštancie tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaných.
  12. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  13. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.