o uložení lehoty na podanie exindačnej žaloby

Najvyšší súd 6 Obo 81/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: Z. T., a.s., M., IČO: X., o uložení lehoty na podanie exindačnej žaloby, na odvolanie T. K. m., M. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z

1. marca 2008, č.k.: 36 – 24 K 436/98-3796, takto r o z h o d o l: Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z
2. marca 2008, č.k.: 36 – 24 K 436/98-3796 sa z r u š u j e. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
3. marca 2008, č.k.: 36-24 K 436/98- 3796 uložil T. K. m., M. lehotu 30 dní na uplatnenie exindačnej žaloby proti správcovi konkurznej podstaty. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že T. K. m., M. si po vyhlásení konkurzu dal osvedčiť a zapísať do svojho vlastníctva – nehnuteľnosť na LV č. X., parcela č. 176/36 ostatné plochy o výmere 3723m2, k.ú. M., obec M.. V čase zápisu bola nehnuteľnosť zapísaná v súpise konkurznej podstaty úpadcu na LV č. X.. Týmto úkonom je možné analogicky uznať, že T. K. m., M. považuje k tejto časti majetku úpadcu za svoje vlastníctvo, preto súd podľa ust. § 19 ods. 2 ZKV mu stanovil lehotu na podanie vylučovacej žaloby. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie T. K. m., M. a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zrušil z týchto dôvodov: Uznesenie prvostupňového súdu vykazuje vady – neuvádza proti komu má byť podaná žaloba a chýba aj určenie momentu, od ktorého plynie lehota stanovená súdom. 6 Obo 81/2008 2 Napadnuté uznesenie nezohľadnilo skutočnosť, že správca konkurznej podstaty úpadcu Z. T., a.s., M. dňa
4. marca 2001 podal na Okresnom súde Martin žalobu o určenie vlastníctva voči odvolateľovi. Vec je vedená na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 11 C 94/
5. Odvolateľ má zato, že je potrebné skončiť vec sp. zn.: 11 C 94/
6. Správca konkurznej podstaty si zvolil typ žaloby a keďže tento je povinný podávať konkurznému súdu správy o priebehu konkurzu, musel konkurzný súd od r. 2001 vedieť o vlastníckom spore vedenom na Okresnom súde Martin pod sp. zn.: 11 C 94/
7. Podanie exindačnej žaloby teraz, by právny stav iba zneprehladnilo. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal odvolanie odvolateľa podľa ust. § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 písm. c/ OSP a dospel k názoru, že odvolaniu je treba vyhovieť. Ak sú pochybnosti, či vec patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie veci do súpisu (§ 19 ods. 1 ZKV). Podľa ust. § 19 ods. 2 ZKV – súd uloží tomu, kto uplatňuje, že sa vec nemala do súpisu zaradiť, aby v lehote určenej súdom podal žalobu proti správcovi na súde, ktorý vyhlásil konkurz. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že vec je do súpisu zahrnutá oprávnene. Z predloženého spisového materiálu odvolací súd zistil, že odvolateľ si neuplatnil nárok na nehnuteľnosť zapísanú v súpise konkurznej podstaty na LV č. X., parc. č. 176/1 ost. plochy o výmere 3604m2 a parc. č. 176/4 ost. plochy o výmere 3433m2 k.ú. M., obec M.. Odvolací súd preto konštatoval, že v predmetnej veci neboli splnené podmienky vyžadované v ust. § 19 ods. 1 ZKV, aby konkurzný súd uložil napadnutým uznesením odvolateľovi v zmysle ust. § 19 ods. 2 ZKV, lehotu 30 dní na podanie exindačnej žaloby a nemohol sa stotožniť so záverom prvostupňového súdu, že tak urobil z dôvodu postupu odvolateľa, dal si osvedčiť a zapísať do svojho vlastníctva nehnuteľnosť v k.ú. M., obec M. zapísanú na LV č. X. pričom v čase zápisu bola nehnuteľnosť zapísaná na úpadcu na LV č. X., ktorým je možné analogicky uznať, že odvolateľ považuje k tejto časti majetku úpadcu za svoje vlastníctvo. Opomenul, že správca konkurznej podstaty zvolil podaním žaloby z
8. marca 2001 na Okresný súd Martin o určenie vlastníctva spôsob právneho riešenia otázky vlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti. Odvolací súd sa stotožnil s názorom odvolateľa, že uloženie lehoty na podanie exindačnej žaloby odvolateľom napadnutým uznesením a následne podanie takejto žaloby by právny stav zneprehladnilo Najvyšší súd Slovenskej republiky preto na základe vyššie 6 Obo 81/2008 3 uvedeného napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1 písm. i/ OSP zrušil. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa
9. mája 2008 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu