Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2To/6/2018 Identifikačné číslo spisu: 9517100242 Dátum vydania rozhodnutia: 12.11.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Piovartsy Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:9517100242.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Františka Moznera a JUDr. Petra Paludu na neverejnom zasadnutí 12. novembra 2019 v trestnej veci obžalovaného E. K. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
- b)Tr. zák. o odvolaniach obžalovaného E. K. a prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 31. januára 2018, sp. zn. PK-1T/34/2017-285, takto rozhodol: Podľa § 318 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 283 ods. 5 Tr. por. per analogiam prerušuje trestné stíhanie proti obžalovanému E. K., vedené na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 2 To 6/2018, a to do skončenia konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky v trestnej veci obžalovaného npráp. K. R. a spol. Odôvodnenie Špecializovaný trestný súd rozsudkom z 31. januára 2018, sp. zn. PK-1T/34/2017, obžalovaného E. K. uznal za vinného z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm.
- b)Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 03. februára 2017 v čase o 09:55 hod. v administratívnej budove Okresného riaditeľstva Policajného zboru v V., Okresného dopravného inšpektorátu v A., detašovaného pracoviska s miestom výkonu v G., ul. E. č. XXX, kancelária č. XXX, v súvislosti s vykonávaním evidencie motorového vozidla Audi A7, evidenčné číslo A. XXX M., poskytol úplatok, vo forme bankovky nominálnej hodnoty 5,- € alebo 10,- € osobe označenej ako npráp. Mgr. B. Ď., nar. XX. X. XXXX v A., trvalým bydliskom V. V. - G. XXXX, služobne zaradený ako referent ODI v A., Okresné riaditeľstvo PZ V. s miestom výkonu služby G.. Za to mu bol uložený podľa § 333 ods. 2 Tr. zák. a § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 36 písm.
- j)Tr. zák. peňažný trest vo výmere 800,- € (osemsto eur). Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obžalovanému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ustanovil náhradný trest odňatia slobody 2 (dva) mesiace. Proti tomuto rozsudku podali odvolania obžalovaný E. K. voči výrokom o vine, treste a konaniu, ktoré mu predchádzalo (t. j. v celom rozsahu), a prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky voči výroku o treste v neprospech obžalovaného E. K.. Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému npráp. K. R. a spol., vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 4 To 5/2016, podal návrh, doručený Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 23. októbra 2017, na začatie konania podľa § 125 ods. 1 písm. a), písm.
- b)Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) o súlade § 4 ods. 1, ods. 2, ods. 3 a § 6 ods. 1, ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o Policajnom zbore“), nariadení Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo vnútra“) č. 57 z 27. augusta 2007 (vestník Ministerstva vnútra Slovenskej republiky ročník 2007, čiastka 57), č. 117 z 27. augusta 2010, vestník, ročník 2010, čiastka 45 a č. 30 z 29. februára 2012, vestník, ročník 2012, čiastka 18, a navrhol, aby ústavný súd nálezom vyslovil, že ustanovenia § 4 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 6 ods. 1, ods. 2 zákona o Policajnom zbore, doplnené nariadeniami ministerstva vnútra č. 57 z 27. augusta 2007, vestník, ročník 2007, čiastka 57, č. 117 z 27. augusta 2010, vestník, ročník 2010, čiastka 45 a č. 30 z 29. februára 2012, vestník, ročník 2012, čiastka 18 (ktoré sú stále jeho súčasťou), nie sú v súlade s článkami 2 ods. 2, 7 ods. 5, 17 ods. 2, 22 ods. 2, 46, 144 ods. 1, 2, 152 ods. 4, 153, 154c ods. 1, ods. 2 ústavy, článkami 3,6 ods. 1, 8 ods. 1, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd - spravodlivý proces a článkami 47, 49 ods. 2, 51, 52 odseky 1, 3 až 7, 53 a 54 Charty základných práv Európskej únie (2012/C, 326/02) z 26. októbra 2012, hlavy VI (spravodlivosť) - právo na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces a hlavy VII (všeobecné ustanovenia upravujúce výklad a uplatňovanie charty - rozsah pôsobnosti). Osobitným uznesením zo 04. júla 2017, sp. zn. 4 To 5/2016, prerušil odvolacie konanie pre účely podania skôr uvedeného návrhu na ústavnom súde. Ústavný súd na neverejnom zasadnutí 12. septembra 2018, sp. zn. PL.ÚS 13/2018, návrh Najvyššieho súdu Slovenskej republiky odmietol s odôvodnením, že tento je vzhľadom na jeho petit zmätočný (obdobne ako vo veciach prejednávaných pod sp. zn. PL.ÚS 17/2017 a sp. zn. PL. ÚS 14/2017, kde v oboch prípadoch bol predkladateľom senát najvyššieho súdu a v oboch prípadoch boli návrhy plénom ústavného súdu odmietnuté okrem iného pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí) (bod 14). Najvyšší súd Slovenskej republiky podal na ústavný súd podľa článkov 144 ods. 2, 130 ods. 1 písm. d), 125 ods. 1 písm.
- a)ústavy v spojení s § 74 ods. 1 písm.
- d)a nasl. zák. č. 314/2018 Z. z. o organizácii ústavného súdu 19.07.2019 nový návrh na začatie konania pred ústavným súdom o súlad ustanovení § 4 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 6 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona o Policajnom zbore s ustanoveniami článkov 1 ods. 1, ods. 2, 2 ods. 2, 7 ods. 5 a článku 46 ods. 1 ústavy, článkov 3, 6 ods. 1 a 8 ods. 1, ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd - spravodlivý proces a článkov 47, 49 ods. 2, 51, 52 ods. 1, ods. 3 až ods. 7, 53 a 54 Charty základných práv Európskej únie (2012/C, 326/02) z 26. októbra 2012, hlavy VI (spravodlivosť) - právo na včasný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces a hlavy VII (všeobecné ustanovenia upravujúce výklad a uplatňovanie Charty - rozsah pôsobnosti) vo vzťahu k zákonnosti a nezávislosti inšpekčnej služby podriadenej ministrovi vnútra vyšetrovať trestné veci príslušníkov Policajného zboru. O tomto návrhu ústavný súd doposiaľ nerozhodol. Z obsahu predloženého spisu PK-1T/34/2017, vedeného na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 2 To 6/2018, vyplýva, že vyšetrovanie trestnej veci obžalovaného E. K. vykonávala Sekcia kontroly a inšpekčnej služby, úrad inšpekčnej služby, odbor inšpekčnej služby Stred, 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica. Z dôvodu, že v inej veci vedenej na najvyššom súde pod sp. zn. 4 To 5/2016 (obž. npráp. K. R. a spol.), v ktorej vykonal vyšetrovanie ten istý orgán, najvyšší súd podal návrh na začatie konania pred ústavným súdom na posúdenie otázky, či príslušné ustanovenia zákona o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov sú v rozpore s príslušnými článkami ústavy a dohovoru a charty, ktorý bol ústavnému súdu doručený 19. júla 2019 a doposiaľ nebolo o ňom rozhodnuté, nie je možné vo veci konať a rozhodnúť. Vzhľadom na vyjadrené najvyšší súd rozhodol spôsobom uvedeným v enunciáte tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.