vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 6Cdo/177/2019 Identifikačné číslo spisu: 5108210588 Dátum vydania rozhodnutia: 13.11.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Marián Sluk Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5108210588.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu O.. D. G., bývajúceho v C., F. XX, proti žalovanej E. T., bývajúcej v T. - D., D. XXX/XX, zastúpenej Mgr. Róbertom Kučerom, advokátom so sídlom v Žiline, Veľká okružná č. 39, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 4 C 97/2008, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z

1. apríla 2019 sp. zn. 11 Co/237/2018, o návrhu žalovanej na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odkladá vykonateľnosť rozsudku Krajského súdu v Žiline z
2. apríla 2019 sp. zn. 11 Co/237/2018 vo výroku, ktorým na vyrovnanie podielu z vyporiadaného BSM je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 47 810,63€ do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku (II. výrok). Odôvodnenie
3. Okresný súd Žilina rozsudkom z
4. apríla 2017 č. k. 4 C/ 97/2008-923 v znení opravného uznesenia Okresného súdu Žilina z
5. novembra 2017 č. k. 4C/97/2008-968 a opravného uznesenia Okresného súdu Žilina zo
6. augusta 2018 č. k. 4 C/97/2008-998 určil, že preberateľom záväzku zo zmluvy o pôžičke zo dňa
8. 2003 vo výške 8.289,50 € sa stáva žalobca, na vyrovnanie podielu z vyporiadaného BSM je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 54 665,19€ do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
9. Krajský súd v Žiline na odvolanie žalovanej rozsudkom z
10. apríla 2019 sp. zn. 11 Co/237/2018 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravnými uzneseniami zmenil tak, že preberateľmi záväzku zo zmluvy o pôžičke zo dňa
12. 2003 vo výške 8.289,50 € sa stávajú žalobca v 1 a žalovaná v 1 (I. výrok); na vyrovnanie podielu z vyporiadaného BSM je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi sumu 47 810,63€ do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku (II. výrok) s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania (III. výrok).
13. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu (len proti jeho II. výroku) podala žalovaná dovolanie. V rámci podaného dovolania žalovaná navrhla odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia.
14. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
15. Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania, v dôsledku ktorého by na strane sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonaj exekúcie (R 90/2000).
16. Podľa dovolacieho súdu v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalovanej. Na základe právoplatného a vykonateľného dovolaním napadnutého rozhodnutia o peňažnej povinnosti bola začatá exekúcia na Okresnom súde Banská Bystrica, súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Peltznerom pod sp. zn. 310EX 288/
18. Dovolací súd preto vyhovel predmetnému procesnému návrhu a odložil vykonateľnosť II. výroku napadnutého rozhodnutia, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovanej.
19. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
20. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.