Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/57/2019 Identifikačné číslo spisu: 1511201014 Dátum vydania rozhodnutia: 15.11.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1511201014.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: SUN4ENERGY, s.r.o. so sídlom Kalinčiakova 27, Bratislava, IČO: 44 657 765, zast. MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545, proti žalovanému: RAAB Villanyszerelö Kft., so sídlom Csorgofa sor 6., 9027 Györ, Maďarská republika, IČO: Cg. 08-09-001502, RAAB Villanyszerelö Korlátolt Felelösségü Társaság, organizačná zložka spoločnosti, so sídlom Nám. Hraničiarov 37, Bratislava, IČO: 45 481 555, zast. advokátskou kanceláriou Majerník & Miháliková, s.r.o., Cukrová 14, Bratislava, IČO: 47 232 200 o zaplatenie 1.199.800,- Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 23Cb/216/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 4Cob/84/2015-604 z
- júna 2018, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Bratislave rozsudkom č. k. 4Cob/84/2015-604 z
- júna 2018 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava V č. k. 23Cb/216/2011-477 z
- februára 2013, ktorým žalobu zamietol, zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému náhradu trov konania a zaviazal žalobcu zaplatiť trovy konania štátu.
- Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dňa
- októbra 2018 dovolanie.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C.s.p.“)], zistil, že dovolanie podala včas strana sporu, ktorá svoje dovolanie vzala v celom rozsahu späť podaním doručeným
- novembra
- Svoje podanie označené ako návrh na zastavenie dovolacieho konania zdôvodnil žalobca tým, že Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) nálezom vo veci sp. zn. IV. ÚS 631/2018 konštatoval porušenie základného práva žalobcu na súdnu ochranu a zároveň zrušil rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) sp. zn. 4Cob/84/2015 z
- júna 2018 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vzhľadom k uvedenému nie je možné v tomto dovolacom konaní pokračovať a rozhodovať o tomto zrušenom rozhodnutí, pretože odpadol dôvod na rozhodovanie v dovolacom konaní. Návrh na zastavenie konania žalobca analogicky opiera o ustanovenie § 446 C.s.p., hoci v danom prípade podľa žalobcu nejde úplne o totožnú situáciu, ale žalobca z dôvodu hospodárnosti oznamuje najvyššiemu súdu, že v prípade neexistencie iného postupu by jeho podanie malo byť považované za späťvzatie dovolania. Na základe uvedeného navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
- Podľa ustanovenia § 446 C.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
- Nakoľko žalovaný vzal svoje dovolanie pred rozhodnutím dovolacieho súdu o dovolaní v celom rozsahu späť, najvyšší súd dovolacie konanie zastavil.
- O trovách konania rozhodol dovolací súd v zmysle § 453 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p., pričom žalovanému, ktorý procesne nezavinil zastavenie dovolacieho konania, nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli, a to s poukazom na R 72/
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.