zákona č. 183/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí o peňažnej sankcii v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, o priznaní náhrady hotových výdavkov a odmeny prekladateľke Mgr. L. Š., takto rozhodol:
2 Trestného poriadku priznáva prekladateľke Mgr. L. Š., s miestom výkonu činnosti v F., L. XX, zapísanej v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky pod evid. č. 970556, odmenu a náhradu hotových výdavkov za prekladateľský úkon z jazyka slovenského do jazyka nemeckého vo výške 207,07 eura (dvestosedem eur sedem centov). Upravuje sa učtáreň Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, aby prekladateľke Mgr. L. Š. poukázala odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 207,07 eura (dvestosedem eur sedem centov) na jej účet vedený v peňažnom ústave UniCredit Bank Czech Republik and Slovakia, a. s., IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXX, bezodkladne po právoplatnosti uznesenia. Odôvodnenie Na tunajšom súde sa vedie konanie o odvolaní Z. J. proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z
2 Trestného poriadku odmena a náhrada výdavkov.
2 Trestného poriadku výšku náhrady a odmeny tlmočníka a prekladateľa určí ten orgán, ktorý tlmočníka alebo prekladateľa pribral, a v konaní pred súdom predseda senátu. Ak tento orgán alebo predseda senátu nesúhlasí s vyúčtovaním náhrady hotových výdavkov a odmeny tlmočníka alebo prekladateľa, rozhodne o ich výške uznesením. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Odmenu a náhradu výdavkov za prekladateľský úkon uskutočnený na základe opatrenia predsedu senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
1 písm. b) vyhlášky, tarifná odmena za preklad je za každú aj začatú stranu preložených listín medzi slovenským jazykom a inými európskymi jazykmi 19,92 eura.
5 vyhlášky jedna strana preložených listín je písacím strojom alebo textovým editorom písaný text obsahujúci 30 riadkov, každý so 60 znakmi v riadku vrátane medzier, alebo 1 800 znakov na jednej strane textu. Každá posledná neúplná strana a každá jedna samostatná listina v rozsahu menšom, ako je jedna strana, sa považujú za jednu celú stranu.
3 písm. a) vyhlášky znalec a prekladateľ môže od zadávateľa požadovať paušálnu náhradu hotových výdavkov za vyhotovenie znaleckého úkonu alebo prekladateľského úkonu v listinnej podobe vo výške 2,66 eura, vyhotovenie prvých 100 znaleckých úkonov alebo prekladateľských úkonov v kalendárnom roku v elektronickej podobe vo výške 4,66 eura a vyhotovenie každého ďalšieho úkonu v tom istom kalendárnom roku v elektronickej podobe vo výške 2,83 eura.
1 vyhlášky ak pri vykonaní činnosti vzniknú hotové výdavky, uvedú sa vo vyúčtovaní znalečného alebo tlmočného oddelene od odmeny za výkon činnosti.
1 vyhlášky pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo prekladateľskom úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti, tlmočníckej činnosti alebo prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť znalcovi, tlmočníkovi alebo prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eura za každú aj začatú hodinu.
1 zákona č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch“) prekladateľská činnosť je špecializovaná odborná činnosť vykonávaná za podmienok ustanovených v tomto zákone prekladateľmi pre potreby zadávateľa. Úkonom prekladateľskej činnosti je najmä preklad. Vychádzajúc z citovaných ustanovení, súd dospel k záveru, že prekladateľka Mgr. L. Š. si správne uplatnila tarifnú odmenu za preklad súdom určených písomností, zodpovedajúcich desiatim normostranám v zmysle § 10 ods. 5 vyhlášky, a túto vyčíslila v súlade s § 10 ods. 1 písm. b) vyhlášky vo výške 199,20 eura (10 normostrán x 19,92 eura za 1 normostranu). Rovnako, ako zákonný a dôvodný vyhodnotil prekladateľkou
3 písm. a) vyhlášky uplatnený nárok na paušálnu náhradu hotových výdavkov za predloženie prekladateľského úkonu v súdom vyžiadaných dvoch vyhotoveniach, spolu vo výške 5,32 eura (2 vyhotovenia x 2,66 eura za 1 vyhotovenie). Napokon, za preukázaný (odkazom na sadzobník Slovenskej pošty) a opodstatnený (pripojenou obálkou) považoval súd aj nárok na náhradu hotových výdavkov - poštovného vo výške 2,55 eura. Súd však prekladateľke nemohol priznať nárok na náhradu za stratu času, ktorého sa predloženým vyúčtovaním prekladateľského úkonu domáhala z titulu času stráveného v rozsahu jednej (aj začatej) hodiny cestou na poštu za účelom vyzdvihnutia súdnej zásielky (obsahujúcej opatrenie o jej pribratí do konania a písomnosti určené na preklad) a následne i podania vyhotoveného prekladateľského úkonu na pošte. V zmysle § 17 ods. 1 vyhlášky, o ktorý prekladateľka uvedený nárok opierala, patrí prekladateľovi náhrada za čas strávený cestou len do miesta, v ktorom sa má vykonať prekladateľský úkon a ktorý zároveň nie je miestom výkonu prekladateľskej činnosti. V tejto súvislosti musel súd konštatovať, že ani vyzdvihnutie ani podanie na pošte nie sú činnosťami, ktoré by mohli byť obsahom zákonného pojmu „úkon prekladateľskej činnosti“ (v znení legislatívnej skratky „prekladateľský úkon“), odvodeného od pojmu prekladateľská činnosť, ktorý zákon o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch v § 21 ods. 1 vymedzuje ako špecializovanú odbornú činnosť, pričom za úkon prekladateľskej činnosti označuje najmä preklad. Vyzdvihnutie ani podanie poštovej zásielky nevyžaduje žiadne špecializované ani odborné znalosti, preto nebolo možné považovať čas, ktorý prekladateľka strávila cestou na poštu, za čas strávený cestou do miesta prekladateľského úkonu. Navyše, miestom výkonu (prekladateľskej) činnosti sa rozumie mesto, respektíve obec, v ktorej má prekladateľ svoje sídlo (miesto výkonu činnosti)
zoznamu znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedeného na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky, z čoho vyplýva, že cesty v rámci danej obce alebo mesta sa neuhrádzajú. K tomu súd poznamenáva, že súdna zásielka bola prekladateľke zaslaná na adresu miesta výkonu jej činnosti uvedenú v zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom na Ministerstve spravodlivosti Slovenskej republiky a
podacej pečiatky pošty na zásielke doručenej prkladateľkou súdu bola táto podaná taktiež na pošte v mieste výkonu jej prekladateľskej činnosti. Z uvedených dôvodov súd prekladateľke nepriznal ňou uplatnený nárok na náhradu za stratu času vo výške 3,32 eura. Na základe uvedených skutočností predseda senátu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda priznal prekladateľke Mgr. L. Š. odmenu a náhradu výdavkov za prekladateľský úkon v rozsahu, ktorý považoval za dôvodne uplatnený, t.j. vo výške 207,07 eura, v ktorej jej budú po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia poukázané na ňou označené číslo bankového účtu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky. Sťažnosť má odkladný účinok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.