Najvyšší súd 2 Sžo 28/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., zastúpeného advokátom JUDr. D. R., proti odporcovi: SK Ž/H, za účasti vedľajšieho účastníka konania: J. M., o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 1321/ 2007 zo dňa
- júla 2007, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23 Sp 32/2007-19 zo dňa
- októbra 2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým rozsudkom č.k. 23 Sp 32/2007-19 zo dňa
- októbra 2007 potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. V 1321/2007 zo dňa
- júla 2007 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa
- júna 2007 medzi J. M., zastúpenou Mgr. T. K., ako záložcom a spoločnosťou P., s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti zapísané na LV č. X. pre katastrálne územie Ž/H podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností v znení neskorších predpisov. Navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť a zrušiť rozhodnutie odporcu sp. zn. V 1321/2007 zo dňa
- júla 2007 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Podaním zo dňa
- júna 2008, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
- júna 2008, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa
- decembra 2007 proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23 Sp 32/2007-19 zo dňa 25.októbra 2007 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie 2 Sžo 28/2008 2 konanie zastaviť. Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ, ktorý horeuvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 246c v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, tak že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi odvolací súd nerozhodol, pretože ku dňu rozhodnutia odvolacieho súdu o späťvzatí odvolania zo strany navrhovateľa sa v súdnom spise nenachádzal doklad o zaplatení súdneho poplatku za podané odvolanie. V prípade, že navrhovateľ súdny poplatok za odvolanie zaplatil a doklad sa nachádza na súde prvého stupňa, o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvého stupňa samostatným uznesením v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
- júna 2008 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová