späťvzatie - zastavené

Najvyšší súd 2 Sžo 18/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., zastúpeného advokátom JUDr. D. R., proti odporcovi: SK N, za účasti vedľajšieho účastníka konania: F. K, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. V 2716/2007-8 zo dňa

1. mája 2007, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 23 Sp 32/2007-23 zo dňa
2. októbra 2007, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e . Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za odvolanie zaplatený v kolkových známkach v sume 800 Sk (osemsto slovenských korún) prostredníctvom Daňového úradu Bratislava I do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom č.k. 23 Sp 32/2007-23 zo dňa
3. októbra 2007 potvrdil rozhodnutie odporcu sp. zn. V 2716/2007-8 zo dňa
4. mája 2007 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa záložnej zmluvy uzavretej dňa
5. apríla 2007 medzi F. K., zastúpeným Mgr. T. K., ako záložcom a spoločnosťou P., s.r.o. ako záložným veriteľom, predmetom ktorej boli nehnuteľnosti v katastrálnom území D. K. (v LV č. X. parc. č. X. orná pôda o výmere 101m², parc. č. X. záhrady o výmere 1215m² a parc. č. X. orná pôda o výmere 1070m² v podielovom spoluvlastníctve záložcu v podiele 1/6) podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností v znení neskorších predpisov. Odporcovi nepriznal náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie. V odvolaní navrhol napadnutý rozsudok krajského súdu zmeniť a zrušiť rozhodnutie odporcu sp. zn. V 2716/2007-8 zo dňa 28.mája 2007 a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. 2 Sžo 18/2008 2 Podaním zo dňa
6. júna 2008, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
7. júna 2008, navrhovateľ zobral svoje odvolanie zo dňa
8. novembra 2007 proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 23 Sp 32/2007-23 zo dňa 31.októbra 2007 v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie konanie zastaviť. Požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 v spojení s § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku) preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť. Podľa ustanovenia § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Keďže navrhovateľ, ktorý horeuvedené rozhodnutie krajského súdu napadol odvolaním, zobral toto svoje odvolanie v celom rozsahu späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie v súlade s ustanovením § 207 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku zastavil. O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi odvolací súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), pretože došlo k späťvzatiu odvolania ešte pred prejednaním veci. Vrátený súdny poplatok bol krátený o sumu 200 Sk na základe ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Miestne príslušným daňovým úradom na vrátenie súdneho poplatku je Daňový úrad Bratislava I, nakoľko sídlo poplatníka – navrhovateľa – je v Bratislave (§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch). P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa
9. júna 2008 JUDr. Elena Kováčová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová