Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Obdo/28/2019 Identifikačné číslo spisu: 4215213043 Dátum vydania rozhodnutia: 22.10.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Veselá Zemaníková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:4215213043.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: MEGART, a.s., so sídlom Kolárovská 786, 946 14 Zemianska Olča, IČO: 34 120 467, zastúpený advokátom JUDr. Tibor Nagy, so sídlom Kukučínova 8, 940 01 Nové Zámky, proti žalovanému: Obec Zemianska Olča, so sídlom Hlavná 26, 946 14 Zemianska Olča, IČO: 00 306 720, zastúpený advokátom JUDr. Milan Bánay, so sídlom Námestie B. Bartóka 5, 932 01 Veľký Meder, o zaplatenie 37 044,48 eur s príslušenstvom, na dovolanie žalovaného proti rozhodnutiu Krajského súdu v Nitre sp. zn. 15Cob/161/2017-347 zo dňa
- júna 2018, jednomyseľne, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden účastník n e m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Komárno rozsudkom sp. zn. 5Cb/295/2015-139 zo dňa
- mája 2017 rozhodol tak, že žalovaného zaviazal žalobcovi zaplatiť sumu vo výške 37 044,48 eur s poplatkom z omeškania tak ako je uvedené vo výroku rozhodnutia a na náhradu trov konania v plnej výške.
- V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca sa žalobou zo dňa
- júla 2015 domáhal na tunajšom súde práva na zaplatenie sumy vo výške 37 044,48 eur spolu s poplatkom z omeškania ako nároku z nájomnej zmluvy o nebytových priestorov. Na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobca listinnými dôkazmi preukázal dôvodnosť nároku, a preto návrhu vyhovel.
- O odvolaní žalovaného (list v spise č. 150) ako odvolací súd rozhodol Krajský súd v Nitre rozsudkom sp. zn. 15Cob/161/2017-347 zo dňa
- júna 2018 tak, že rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 5Cb/295/2015-139 zo dňa
- mája 2017 v napadnutej časti istiny potvrdil a vo zvyšnej časti napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
- V odôvodnení rozhodnutia odvolací súd dospel k záveru, že súd prvej inštancie správne zistil skutkový stav a z takto zisteného skutkového stavu urobil správny právny záver. S názorom súdu prvej inštancie sa stotožnil v časti priznanej istiny, a preto rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti potvrdil. V časti nároku na poplatok z omeškania z dôvodu nezrozumiteľnosti a nepreskúmateľnosti rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.
- Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu s vyznačenou právoplatnosťou
- septembra 2018, v časti ktorou súd prvej inštancie vyhovel, dovolanie podal v zákonnej lehote žalovaný (list v spise 406). Uviedol, že rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení (dovolací dôvod podľa § 432 bod 1 C. s. p.) a prípustnosť dovolania označil ustanovením § 421 ods. 1 písm. b/ C. s. p.
- Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
- septembra 2019 oznámil, že dovolanie podané dňa
- novembra 2018 proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 15Cob/161/2017 zo dňa
- júna 2018 berie v celom rozsahu späť s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania a zároveň žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok za dovolanie. Uviedol, že k späťvzatiu dovolania dochádza z dôvodu, že medzi účastníkmi sporu došlo k mimosúdnej dohode a dňa
- augusta 2019 uzavreli Dohodu o urovnaní, ktorú v prílohe priložil.
- Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví (§ 446 C. s. p.).
- S poukazom na uvedené späťvzatie dovolania žalovaným, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 35 C. s. p.) dovolacie konanie podľa § 446 C. s. p. zastavil.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta C. s. p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere 3 :
- Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.