Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/249/2018 Identifikačné číslo spisu: 4617205859 Dátum vydania rozhodnutia: 30.10.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:

§ 428

CSP v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

§ 447písm.

d/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak nemá náležitosti

§ 428

. 5.

§ 429ods.

1 CSP dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí len ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa alebo c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany

druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

§ 447písm.

e/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky

§ 429. 6.

Postup súdu prvej inštancie v prípade nesplnenia osobitnej podmienky uvedenej v § 429 ods. 1 CSP upravuje § 436 ods. 1 CSP. Ak má dovolanie v tomto smere vady a dovolateľ nebol riadne o vyššie uvedenej povinnosti poučený v odvolacom konaní (o aký nedostatok poučenia však v tomto prípade nejde), súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch v prípade ich neodstránenia. 7. V prejednávanej veci dovolanie spísala žalobkyňa, na ktorú sa

obsahu spisu nevzťahujú výnimky z povinného zastúpenia advokátom formulované v § 429 ods. 2 písm. a/ až c/ CSP. Prvoinštančný súd uznesením z 13. júna 2018 č. k. 5C/53/2017-791 vyzval dovolateľku na doplnenie jej dovolania v zmysle vyššie uvedených ustanovení § 428 a § 429 CSP, pričom zároveň bola poučená aj o následkoch neodstránenia vád podania. Dovolací súd považuje za potrebné uviesť, že žalobkyňa bola o povinnosti zastúpenia advokátom v dovolacom konaní

§ 429CSP poučená aj v rozhodnutí odvolacieho súdu zo 7.

februára 2018, sp. zn. 12 Co 14/2018, ktoré bolo žalobkyni doručené

1. marca
2. Dovolateľka bola takisto poučená súdom prvej inštancie aj o jej možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci v zmysle § 160 ods. 2 CSP. Centrum právnej pomoci rozhodnutím z
3. júla 2018, sp. zn. KaNR 16215/2018 žalobkyni nárok na poskytnutie právnej pomoci nepriznalo.
4. Vzhľadom na to, že dovolanie žalobkyne nespĺňa náležitosti, ktoré ustanovuje § 428 CSP v spojení s § 127 CSP, dovolanie spísala sama, v dovolacom konaní nie je zastúpená advokátom tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 429 ods. 1 CSP, pričom sa na ňu nevzťahujú výnimky z povinného zastúpenia advokátom formulované v § 429 ods. 2 písm. a/ až c/ CSP, najvyšší súd dovolanie žalobkyne

§ 447písm.

d/ a e/ CSP pre nesplnenie podmienok dovolacieho konania odmietol.

1. V uznesení, ktorým bolo dovolanie odmietnuté nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
2. Toto uznesenie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.