Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Cdo/189/2019 Identifikačné číslo spisu: 8709213903 Dátum vydania rozhodnutia: 30.10.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Daniela Sučanská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8709213903.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu P., bývajúceho v F. zastúpeného JUDr. Dušanom Jančim, advokátom so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Garbiarska č. 695, proti žalovanému A., bývajúcemu v R. zastúpenému Nosko & Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Podjavorinskej č. 2, IČO: 36 860 107, o zaplatenie 24 895,44 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 21 C 33/2012, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z
- februára 2019 sp. zn. 23 Co 64/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Poprad rozsudkom z
- novembra 2017 č. k. 21 C 33/2012-317 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 21 576,05 € s príslušenstvom špecifikovaným vo výroku rozsudku a vo zvyšku žalobu zamietol. Žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 73,40 % a štátu priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
- Krajský súd v Prešove na odvolanie žalovaného rozsudkom z
- februára 2019 sp. zn. 23 Co 64/2018 rozsudok súdu prvej inštancie s výnimkou výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti potvrdil a žalovaného zaviazal k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania v rozsahu 100 %.
- Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie, ktorého prípustnosť odôvodnil § 420 písm. f/ CSP a § 421 ods. 1 písm. a/ CSP a žiadal napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu zmeniť a žalobu zamietnuť a priznať žalovanému náhradu trov celého konania v rozsahu 100 %.
- Žalobca vo vyjadrení k dovolaniu žalovaného uviedol, že rozhodnutie odvolacieho súdu je vecne správne a navrhol dovolanie ako nedôvodné zamietnuť.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala strana, v ktorej neprospech bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP), zisťoval najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote a dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok žalovaného treba odmietnuť (§ 447 písm. a/ CSP).
- Podľa § 427 ods. 1 CSP dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.
- Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca (§ 121 ods. 3 CSP). Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 121 ods. 4 CSP).
- V preskúmavanej veci bol rozsudok Krajského súdu v Prešove z
- februára 2019 sp. zn. 23 Co 64/2018 doručený žalovanému prostredníctvom v tom čase jeho právneho zástupcu Mgr. Maroša Ježíka dňa
- apríla
- Koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu žalovanému pripadol na
- jún 2019, ktorý deň pripadol na stredu, ktorá bola dňom pracovným. Žalovaný podal dovolanie proti uvedenému rozhodnutiu elektronickými prostriedkami prostredníctvom portálu e-žaloby, ktoré bolo úspešne odoslané do systému
- júna 2019 o 16:26 hod., t. j. deň po uplynutí stanovenej dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania.
- Najvyšší súd vzhľadom na to, že nebola zachovaná zákonom stanovená lehota na podanie dovolania (§ 427 ods. 1 CSP), odmietol tento mimoriadny opravný prostriedok žalovaného ako oneskorene podaný podľa § 447 písm. a/ CSP.
- Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 vo výroku vo veci samej a pomerom hlasov 2 : 1 vo výroku o trovách dovolacieho konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.