Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/218/2019 Identifikačné číslo spisu: 7909216919 Dátum vydania rozhodnutia: 29.10.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Slováčeková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:7909216919.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, proti žalovanému V. C., bytom Č. Z. K., P.Á. XXX/XX, K.. Č.. X., F. XX, Č. J., o zaplatenie 1.600,29 € s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 9 C 91/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z
- marca 2016 sp. zn. 2 Co 880/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Košiciach uznesením z
- marca 2016 sp. zn. 2 Co 880/2014 potvrdil ako vecne správny (§ 219 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len „O.s.p.“) rozsudok Okresného súdu Trebišov zo
- októbra 2013 č. k. 9 C 91/2010-210, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni 1.600,29 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
- novembra 2010 do zaplatenia a náhradu trov konania 96,- €, všetko v mesačných splátkach po 50,- € počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku, vždy do
- dňa toho-ktorého mesiaca až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia; v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť náhradu trov konania štátu 24,- €.
- Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný pred nadobudnutím účinnosti Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), t. j. pred
- júlom
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie bolo podané v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Vzhľadom k tomu, že dovolanie bolo podané pred
- júlom 2016, t. j. za účinnosti O.s.p., dovolací súd postupoval v zmysle prechodných ustanovení § 470 ods. 1, 2 CSP. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
- Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).
- Z citovaných ustanovení vyplýva, že právna úprava civilného sporového konania účinná od
- júla 2016 naďalej vyžaduje, aby bol dovolateľ (okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje § 429 ods. 2 CSP) zastúpený advokátom. Na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy (navyše) požaduje, aby aj podané dovolanie bolo spísané advokátom.
- Postup súdu prvej inštancie v prípade nesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP) upravuje § 436 ods. 1 CSP, podľa ktorého vtedy, keď má dovolanie vady podľa § 429 CSP a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 CSP poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.
- Z obsahu spisu predloženého najvyššiemu súdu na základe dovolania žalovaného vyplýva, že dovolateľ nemá právnické vzdelanie a nejde o žiadny z prípadov, na ktorý sa vzťahuje § 429 ods. 2 CSP. Okresný súd Trebišov uznesením z
- septembra 2017 č. k. 9 C 91/2010-270 riadne vyzval dovolateľa na odstránenie vád dovolania podľa § 429 CSP a poučil ho v zmysle § 160 ods. 2 CSP, ako i o následkoch neodstránenia vád dovolania. Vady dovolania však neboli v stanovenej lehote ani doposiaľ odstránené.
- Vzhľadom k tomu, že dovolateľ nie je v dovolacom konaní zastúpený tak, ako to vyžaduje ustanovenie § 429 ods. 1 CSP a nie je splnená ani podmienka ustanovenia § 429 ods. 2 písm. a/ CSP, hoci bol na odstránenie vád dovolania súdom prvej inštancie vyzvaný a poučený o následkoch ich neodstránenia, najvyšší súd dovolanie žalovaného odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP pre nesplnenie podmienky dovolacieho konania bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia.
- Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.