Obsah (4)

§ 219§ 492§ 164§ 167

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžo/83/2016 Identifikačné číslo spisu: 6015200765 Dátum vydania rozhodnutia: 26.09.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Benczová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 219ods.

1 OSP potvrdil rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 23S/99/2015-52 zo dňa

1. februára 2016 v spojení s opravným uznesením č. k. 23S/99/2015-88 zo dňa
2. júna
3. Súčasne účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku bola ako právna zástupkyňa žalobcu uvedená JUDr. Soňa Strýčková, PhD., advokátka, so sídlom Národná 7, Banská Bystrica, ktorá bola ako právna zástupkyňa uvedená v podanej žalobe. Podaním doručeným najvyššiemu súdu dňa
4. apríla 2019 novoustanovený právny zástupca žalobcu oznámil zmenu právneho zastúpenia s priložením plnomocenstva udeleného dňa
5. marca 2019 a prijatého dňa 11.marca 2019, v zmysle ktorého od tohto dňa je na zastupovanie žalobcu splnomocnená Advokátska kancelária LEGES Advisory s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 923/5, Banská Bystrica. Predmetné konanie bolo začaté na základe žaloby zo dňa 11.6.2015, za účinnosti zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (OSP). Dňom
6. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok upravujúci v zmysle § 1 písm. a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve, a v zmysle § 1 písm. b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.

§ 492ods.

2 Správneho súdneho poriadku odvolacie konania

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov.

§ 164

vety prvej až tretej OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

§ 167ods.

2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku Z vyššieuvedeného je zrejmé, že v písomnom vyhotovení rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Sžo/83/2016 zo dňa 26. júna 2019 došlo k chybe v písaní, spočívajúcej v nesprávnom uvedení právneho zástupcu. Najvyšší súd Slovenskej republiky túto chybu odstránil postupom

§ 164v spojení s § 167 ods.

2 OSP tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.