1 písm. b), d) Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 5T/170/2007, o dovolaní obvineného D. K. proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 23. mája 2013, sp. zn. 6To/39/2013, takto rozhodol:
3 Tr. por. b e r i e na v e d o m i e späťvzatie dovolania obvineného D. K.. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Trnava z 13. novembra 2012, sp. zn. 5T/170/2007, boli obvinení D. K., G. Y., P. Y. a K. I. v bode 1) rozsudku uznaní za vinných zo zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi spolupáchateľstvom
1 písm. b), písm. d) Tr. zák. Obvinený P. Y. bol v bode 2) rozsudku uznaný za vinného zo zločinu sexuálneho zneužívania
1 Tr. zák. K. súd
1, 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 39 ods. 1, 3 písm. d), 50 ods. 1, 51 ods. 1, 4 písm. h) Tr. zák. uložil trest odňatia slobody tri roky, ktorého výkon podmienečne odložil s probačným dohľadom na skúšobnú dobu štyri roky a uložil mu tiež povinnosť podrobiť sa liečeniu zo závislosti od návykových látok. G. Y. súd
1, 36 písm. j), l), 38 ods. 2, 3, 39 ods. 1, 3 písm. d), 50 ods. 1, 51 ods. 1 Tr. zák. uložil trest odňatia slobody tri roky, ktorého výkon súd obvinenému podmienečne odložil s probačným dohľadom so skúšobnou dobou na tri roky. I. súd
1, 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 42 ods. 1, 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. uložil súhrnný trest odňatia slobody päť rokov a zaradil ho do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2 Tr. zák. zrušil výroky o trestoch týkajúce sa obvineného K. I., uvedené v rozsudkoch Okresného súdu Trnava, sp. zn 0T/37/2007 z
1, 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 41 ods. 1, 2, 42 ods. 1, 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. uložil úhrnný trest odňatia slobody osem rokov a osem mesiacov, na výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
2 Tr. zák. súd zrušil výroky o treste týkajúce sa tohto obvineného uvedené v rozsudkoch Okresného súdu Trnava, sp. zn. 30T/123/2007 z
1 písm. d), 2 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Trnava z 13. novembra 2012, sp. zn. 5T/170/2007, vo výroku o treste a spôsobu jeho výkonu ohľadne obvineného D. K., II.
1 písm. e), 2 Tr. por. zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ohľadne obvineného P. Y., III. na základe § 322 ods. 3 Tr. por. D. K.
1, 38 ods. 2, 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. odsúdil na trest odňatia slobody štyri roky a zaradil ho do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. P. Y.
1, 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2, 41 ods. 1, 2, 42 ods. 1, 48 ods. 2 písm. b), odsúdil na súhrnný trest odňatia slobody šesť rokov a zaradil ho do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
2 Tr. zák. zrušil výroky o trestoch, obvinenému uložené v rozsudkoch Okresného súdu Trnava, sp. zn. 1T/69/2009 z
por. odvolanie krajského prokurátora, ohľadne obvineného G. Y. a K. I. zamietol. K. podal proti výrokom I. a III. rozsudku krajského súdu 14. januára 2015 dovolanie z dôvodov
1 písm. c), d),
3 Tr. por. dovolanie
tohto zákona možno podať len proti rozhodnutiam, ktoré nadobudli právoplatnosť po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.
1 Tr. por. osoba, ktorá podala dovolanie, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až dovtedy, než sa dovolací súd odoberie na záverečnú poradu.
3 Tr. por. vzatie dovolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu dovolacieho súdu, a ak nebola vec tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky podmienky uvedené v ustanovení § 375 ods. 1, 3 Tr. por., predseda senátu dovolacieho súdu vzal späťvzatie dovolania obvineného uznesením na vedomie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.