Obsah (9)

§ 35§ 250j§ 250k§ 492§ 214§ 246c§ 204§ 218§ 224

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Asan/8/2017 Identifikačné číslo spisu: 7014200280 Dátum vydania rozhodnutia: 26.09.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jozef Hargaš Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 35ods.

4 zákona č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vo výške 33,19 Eur za podanie daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za obdobie od 01.01.2009 do 23.07.2009 po lehote ustanovenej v § 49 ods. 4 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 595/2003 Z.z.”). Žalobcovi bola uložená pokuta ako daňovému subjektu - dedičovi po poručiteľke J. U., naposledy bytom Y. č. XX. Krajský súd

§ 250jods.

1 OSP žalobu zamietol ako nedôvodnú. O trovách konania rozhodol krajský súd

§ 250kods.

1 OSP tak, že žalobcovi, ktorý v konaní nebol úspešný, nepriznal právo na náhradu trov konania. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie dňa

1. mája 2017 na pošte Spišské Podhradie. V odvolaní navrhol, aby odvolací súd rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/37/2014-43 zo dňa
2. februára 2016 zrušil v celom rozsahu ako nezákonný, zasahujúci do práv žalobcu a vec vrátil Krajskému súdu v Košiciach na nové konanie a riadne prejednanie. Zároveň žiadal odvolací súd, aby žalobcovi priznal právo na úplnú náhradu trov celého konania. Dňom 1.7.2016 nadobudol účinnosť zák. č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP) upravujúci v zmysle § 1 a) právomoc a príslušnosť správneho súdu konajúceho a rozhodujúceho v správnom súdnictve, b) konanie a postup správneho súdu, účastníkov konania a ďalších osôb v správnom súdnictve.

§ 492ods.

2 SSP, odvolacie konania

piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia

doterajších predpisov. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP) vec preskúmal bez nariadenia pojednávania

§ 214ods.

2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu bolo podané oneskorene.

§ 246cods.

1 veta prvá OSP pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

§ 204ods.

1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

§ 218ods.

1 písm. a/ OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP). V danej veci bol napadnutý rozsudok doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa

1. februára
2. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania začala žalobcovi plynúť dňom
3. marca 2016 a jej koniec pripadol na deň
4. marec 2016, ktorý je zároveň posledným dňom na podanie odvolania. Žalobca podal odvolanie až
5. mája 2017 (bolo odovzdané na poštovú prepravu), teda po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Vzhľadom na to, že žalobca podal odvolanie oneskorene, odvolací súd postupujúc

citovaného zákonného ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ OSP jeho odvolanie odmietol. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd

§ 224ods.

1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ a s § 246c ods. 1, prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.