Obsah (4)

§ 443§ 145§ 69§ 459

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 10Asan/25/2019 Identifikačné číslo spisu: 2017200332 Dátum vydania rozhodnutia: 25.09.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Elena Berthotyová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:

§ 443ods.

2 písm. a) SSP, lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2.

§ 145ods.

2 písm. c) SSP, rozsudok krajského súdu nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o správnej žalobe vo veciach správneho trestania.

§ 69ods.

5 SSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň; to neplatí na lehotu určenú

hodín.

§ 459písm.

a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Z obsahu spisu je zrejmé, že napadnutý rozsudok bol žalobcovi doručený dňa 13.06.
2. Koniec 30 dňovej lehoty pripadol na sobotu 13.07.
3. Posledným dňom lehoty na podanie kasačnej sťažnosti proti rozsudku bol preto až nasledujúci pracovný deň 15.07.
4. Kasačná sťažnosť v mene žalobcu bola podaná elektronicky až dňa 16.07.2019, teda oneskorene. Rozsudok krajského súdu pritom obsahoval správne poučenie o práve podať kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo dňa jeho doručenia.
5. Kasačnú sťažnosť vzhľadom na jej oneskorené podanie nemožno vecne prejednať. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto kasačnú sťažnosť žalobcu proti rozsudku krajského súdu ako oneskorene podanú odmietol

§ 459písm.

a/ SSP.

1. O náhrade trov kasačného konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, že žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal, pretože kasačná sťažnosť bola odmietnutá (§ 170 písm. a) v spojení s § 467 ods. 1 SSP).
2. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky jednomyseľne. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.