Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/128/2019 Identifikačné číslo spisu: 6715214724 Dátum vydania rozhodnutia: 08.08.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ladislav Górász Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6715214724.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO 36 613 843, v mene ktorej koná JUDr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti žalovanému P. V., bývajúcemu vo G., V. XX, o zaplatenie 235,90 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 10C/356/2015, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- augusta 2018, sp. zn. 12Co/159/2018, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalobkyni náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. Odôvodnenie
- Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z
- augusta 2018, sp. zn. 12Co/159/2018 odmietol odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen z
- novembra 2016 č. k. 10C/356/2015-74, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobkyni 145,24 eur spolu s príslušenstvom, spôsobom a v lehotách uvedených vo výroku rozsudku.
- Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný, ktorý nemá vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, dovolanie, spísané vlastnou rukou.
- Najvyšší súd ako súd dovolací preskúmal vec a dospel k záveru, že dovolanie žalovaného treba odmietnuť. Riadil sa pritom úvahami uvedenými v bodoch nižšie.
- Civilný sporový poriadok ustanovuje v § 429 ods. 1 osobitnú podmienku dovolacieho konania bez splnenia ktorej dovolací súd nemôže uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Vyžaduje sa, okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje ustanovenie § 429 ods. 2 CSP, aby bol dovolateľ v dovolacom konaní zastúpený advokátom a dovolanie bolo spísané advokátom. Zákon túto podmienku nestanovuje iba v prípade dovolateľov uvedených v § 429 ods. 2 CSP. O tejto osobitnej podmienke dovolacieho konania je v zmysle § 393 ods. 1 CSP povinný poučiť strany sporu v písomnom vyhotovení rozhodnutia odvolací súd.
- Postup súdu prvej inštancie v prípade nesplnenia osobitnej podmienky dovolacieho konania (§ 429 ods. 1 CSP) upravuje § 436 ods. 1 CSP, podľa ktorého vtedy, keď má dovolanie vady podľa § 429 CSP a dovolateľ nebol riadne o povinnosti podľa § 429 CSP poučený v odvolacom konaní, súd prvej inštancie vyzve dovolateľa na odstránenie vád a poučí ho o následkoch neodstránenia vád dovolania.
- Ustanovenie § 436 ods. 1 CSP predstavuje jedinú (výnimočnú) procesnú situáciu, v ktorej súd prvej inštancie prihliada na existenciu vád dovolania a dovolateľa vyzýva na ich odstránenie. Tento postup súdu prvej inštancie sa týka výlučne vád dovolania v zmysle § 429 ods. 1 CSP a ich výskytu v prípade absencie (alebo nedostatočného) poučenia dovolateľa odvolacím súdom.
- Procesná situácia, pri ktorej súd prvej inštancie prihliada na vady dovolania a dovolateľa vedie k ich odstráneniu, nenastáva v prípade existencie vád podľa § 429 CSP vtedy, keď bol dovolateľ riadne poučený odvolacím súdom o náležitostiach dovolania a zastúpení dovolateľa v dovolacom konaní (rovnako táto situácia nenastáva pri zistení iných vád, než sú vady dovolania v zmysle § 429 CSP). V takom prípade súd prvej inštancie dovolateľa nevyzýva na odstránenie vád dovolania a spis bez ďalšieho predkladá na rozhodnutie dovolaciemu súdu.
- Odvolací súd v dovolaním napadnutom uznesení poučil v súlade s § 393 ods. 1 CSP strany sporu o prípustnosti dovolania, lehote na podanie dovolania, o náležitostiach dovolania o povinnom zastúpení advokátom v dovolacom konaní, ako aj o tom, že dovolanie musí byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
- Súd prvej inštancie napriek tomu, že strany boli v rozhodnutí odvolacieho súdu riadne poučené o povinnosti podľa § 429 CSP, nad rámec svojich povinností poučil žalovaného o potrebe zastúpenia advokátom v dovolacom konaní, ako aj spísania dovolania advokátom v súlade s § 429 ods. 1 CSP a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci s tým, že uvedenú skutočnosť musí oznámiť súdu (č. l. 135 a 139 spisu ). Dovolateľ na č. l. 137 a 143 spisu súdu síce oznámil, že požiadal Centrum o poskytnutie právnej pomoci a je objednaný na termín
- mája 2019, zo správy Centra právnej pomoci, kancelária Banská Bystrica z
- júna 2019 č. KaBB/9/2019 vyplýva, že žalovaný nie je evidovaný ako žiadateľ o poskytnutie právnej pomoci, teda centrum nerozhoduje a ani nerozhodovalo o jeho nároku na poskytovanie právnej pomoci, resp. že tejto kancelárii nebola ani z inej nepríslušnej kancelárie postúpená žiadosť o poskytovanie právnej pomoci v danej právnej veci.
- Podľa § 447 písm. e/ CSP dovolací súd odmietne dovolanie, ak neboli splnené podmienky podľa §
- Dovolací súd v dovolacom konaní úspešnej žalobkyni nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, lebo jej v tomto štádiu konania žiadne nevznikli.
- Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.