Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 8Cdo/36/2018 Identifikačné číslo spisu: 1513210743 Dátum vydania rozhodnutia: 12.08.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Bajánková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1513210743.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne M. L., bývajúcej v O., Z. A. O. XXXX/XX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Borgulová & Péteriová, s. r. o., so sídlom v Nitre, Farská 4, proti žalovanej AGROPRET-PULZ, a.s. v likvidácii, so sídlom v Bratislave, Kremnická 26, IČO: 44 258 623, zastúpenej Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s. r. o., so sídlom v Bratislave, Ďumbierska 3F, v mene ktorej koná Mgr. Matúš Kanis, advokát, o zaplatenie 8 132,15 Eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 48 Cpr 1/2014, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- mája 2017 sp. zn. 8 CoPr/7/2016, o návrhu na odklad vykonateľnosti uznesenia zo
- januára 2019 sp. zn. 48Cpr 1/2014, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalobkyne o d k l a d á v y k o n a t e ľ n o s ť uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo
- januára 2019 sp. zn. 48 Cpr/1/2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Bratislava z
- mája 2017 sp. zn. 8 CoPr 7/2016 vo výroku, ktorým priznal žalovanej náhradu trov konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z
- septembra 2015 č. k. 48 Cpr 1/2014-168 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni 8 132,15 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od
- júla 2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 3.436,17 Eur advokátskej kancelárii Borgulová & Péteriová, s. r. o., na účet č. IBAN: SK5302000000003294042751, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
- Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovanej rozsudkom z
- mája 2017 sp. zn. 8 CoPr 7/2016 zmenil napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie tak, že žalobu zamietol a žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
- Súd prvej inštancie uznesením zo
- januára 2019 sp. zn. 48Cpr 1/2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť žalovanej náhradu trov konania vo výške 487,50 Eur za zaplatený súdny poplatok za odpor a trovy právneho zastúpenia vo výške 3 402,80 Eur všetko k rukám právneho zástupcu žalovanej.
- V konaní o dovolaní žalobkyne proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa návrh na odklad vykonateľnosti uznesenia zo
- januára 2019 sp. zn. 48Cpr 1/
- Návrh odôvodnila tým, na podklade tohto vykonateľného uznesenia sa začalo exekučné konanie, ktoré je vedené u súdnej exekútorky JUDr. Blanky Ružekovej pod č. k. 143EX 345/
- Uviedla, že jej príjem predstavuje v čistom cca 550,- Eur, je dlhé roky rozvedená, žije sama vo vlastnom byte a iný majetok vyššej hodnoty nevlastní, nemá žiadne úspory a vzhľadom na blížiaci sa dôchodkový vek, nie je pre ňu jednoduché uhradiť uvedenú sumu a ani si na ňu vziať pôžičku. Poukázala teda na skutočnosť, že sa jedná o vysokú čiastku a nemôže si výkonom rozhodnutia dovoliť ohrozenie svojich základných životných potrieb. Na podporu svojich tvrdení pripojila fotokópiu upovedomenia o začatí exekúcie z
- júna 2019 spolu s fotokópiou výplatných pások za obdobie od marca do júna
- Ďalej poukázala na skutočnosť, že žalovaná je v likvidácii a je predpoklad, že prípadným vyhlásením konkurzu na majetok žalovanej sa stane pohľadávka žalobkyne voči žalovanej takmer nedobytná a trovy právneho zastúpenia, ktoré znášala jej uhradené nikdy nebudú.
- Podľa § 444 ods. 1 Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
- Účelom odkladu vykonateľnosti rozhodnutia je zabrániť výkonu exekúcie počas dovolacieho konania, v dôsledku ktorého by na strane strany sporu, ktorá dovolanie iniciovala, v prípade jej úspechu v tomto konaní vznikla škoda (I. ÚS 357/2012). Odložením vykonateľnosti sa predíde následnej reparácii už vykonanej exekúcie (m. m. R 90/2000).
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) dospel k názoru, že návrh žalobkyne na odklad vykonateľnosti rozhodnutia je dôvodný, pretože v prejednávanej veci existujú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v celkovej výške sumy, na zaplatenie ktorej bola žalobkyňa v tomto konaní zaviazaná. Najvyšší súd so zreteľom na uvedené preto odložil vykonateľnosť uznesenia súdu prvej inštancie v spojení s rozsudkom odvolacieho súdu vo výroku, ktorým priznal žalovanej náhradu trov konania, a to až do právoplatného skončenia konania o dovolaní žalobkyne.
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.