Obsah (10)

§ 483§ 170§ 440§ 151§ 438§ 443§ 69§ 457§ 459§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Sžrk/15/2018 Identifikačné číslo spisu: 7016200994 Dátum vydania rozhodnutia: 01.08.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Zemková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2

§ 483ods.

1 písm. e/ zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietol žalobu žalobcu na obnovu konania, pôvodne vedeného na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 9Sp/28/2013. O náhrade trov konania rozhodol krajský súd

§ 170písm.

a/ SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 2. Proti právoplatnému uzneseniu podal žalobca (kasačný sťažovateľ) kasačnú sťažnosť, z dôvodov

§ 440ods.

1 SSP, v ktorej navrhol, aby súd vyhovel kasačnej sťažnosti a obnovu konania povolil. 3.

§ 151ods.

1 SSP doručené uznesenie, ktoré už nemožno napadnúť sťažnosťou, je právoplatné. 4.

§ 438ods.

1 SSP kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. 5.

§ 443ods.

1 SSP kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len rozsahu vykonanej opravy. 6.

§ 443ods.

5 SSP zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4 SSP nemožno odpustiť. 7.

§ 69ods.

1 SSP lehoty

tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky. 8.

§ 69ods.

4 SSP lehota určená

týždňov, mesiacov alebo rokov sa skončí uplynutím toho dňa, ktorý svojím pomenovaním alebo číselným označením zodpovedá dňu, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. Ak chýba tento deň v poslednom mesiaci lehoty, končí sa lehota uplynutím posledného dňa tohto mesiaca. 9.

§ 69ods.

6 SSP lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času. 10.

§ 457ods.

2 SSP o kasačnej sťažnosti podanej proti uzneseniu krajského súdu rozhoduje kasačný súd uznesením. 11.

§ 459písm.

a/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný súd odmietnuť ako neprípustnú.
2. Kasačný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 7S/86/2016-63 zo dňa 15.03.2017 bolo žalobcovi (kasačnému sťažovateľovi) doručené do vlastných rúk dňa 24.03.2017 (doručenka na č.l. 69 súdneho spisu), zákonná lehota na podanie kasačnej sťažnosti v zmysle § 69 ods. 4 SSP uplynula dňom 24.04.2017 (pondelok). Kasačná sťažnosť bola podaná žalobcom osobne do podateľne krajského súdu dňa 26.04.2017 (streda).
3. Z dôvodu, že v prejednávanej veci podal žalobca kasačnú sťažnosť po lehote, napriek riadnemu poučeniu v rozhodnutí krajského súdu, kasačný súd rozhodol tak, že

§ 459písm.

a/ SSP kasačnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene. 15.

§ 467ods.

1 SSP ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie. 16.

§ 467ods.

4 SSP ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu. 17.

§ 170písm.

b/ SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 18. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 SSP v spojení s § 467 ods. 4 SSP tak, že

§ 170písm.

b/ SSP vyslovil, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na náhradu trov konania. Účinky, ako aj výsledok konania pri odmietnutí kasačnej sťažnosti je totiž obdobný ako pri zastavení správneho súdneho konania. 19. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.