28 986,86 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Cdo/109/2019 Identifikačné číslo spisu: 2214221255 Dátum vydania rozhodnutia: 30.07.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Svetlovská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:2214221255.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Štátneho fondu rozvoja bývania, so sídlom v Bratislave, Lamačská cesta 8, IČO: 31 749 542, zastúpeného advokátskou kanceláriou GARAJ & Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Jozefská 3, IČO: 35 951 125, proti žalovaným 1/ A. E., bývajúcemu v KrÁ. L., Y. L. XX, 2/ F. E., bývajúcej v L. L., Y. L. XX, 3/ D.. H. F., bývajúcemu v I., Ž. XXXX/XX, zastúpenému dr. jur. Ferencom Mazácsom, advokátom v Dunajskej Strede, Alžbetínske nám. 328/4/1094, a 4/ O. T., bývajúcemu vo H., G. XXXX/X, o zaplatenie 28 986,86 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 12 C 394/2015, o dovolaní žalovaného 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z

1. septembra 2018 sp. zn. 10 Co 302/2017, o návrhu žalovaného 3/ na odloženie vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky o d k l a d á vykonateľnosť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z
2. novembra 2016 č. k. 12 C 394/2015-175 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z
3. septembra 2018 sp. zn. 10 Co 302/2017 do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného 3/. Odôvodnenie
4. Okresný súd Dunajská Streda (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z
5. novembra 2016 č. k. 12 C 394/2015-175 I. uložil žalovaným 1/ až 4/ povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 28 986,86 eur s úrokom 6 098,04 eur a úrokom vo výške 2,5 % ročne z istiny od
6. februára 2015 do zaplatenia, s úrokom z omeškania v sume 620,78 eur a úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z istiny od
7. februára 2015 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 851,83 eur a zmluvnú pokutu 3 508,49 eur, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných, a II. priznal žalobcovi voči žalovaným 1/ až 4/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
8. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalovaného 3/ rozsudkom z
9. septembra 2018 sp. zn. 10 Co 302/2017 I. potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutej časti týkajúcej sa žalovaného 3/, II. a priznal žalobcovi voči žalovanému 3/ nárok na náhradu trov odvolacieho konania.
10. V rámci podaného dovolania žiadal žalovaný 3/ (dovolateľ) odložiť vykonateľnosť rozhodnutí súdu prvej inštancie a odvolacieho súdu.
11. Podľa § 444 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku dovolací súd môže na návrh odložiť vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa.
12. Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k názoru, že v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre vyhovenie predmetnému procesnému návrhu, preto odložil vykonateľnosť rozhodnutí súdov nižších inštancií vo vzťahu k všetkým žalovaným, a to až do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalovaného 3/.
13. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
14. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.