Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Ndc/10/2019 Identifikačné číslo spisu: 3118206194 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Viera Petríková Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR
§ 39ods.
1 CSP ak nemôže príslušný okresný súd alebo krajský súd o spore konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení, musí byť spor prikázaný inému súdu tej istej inštancie.
§ 39ods.
3 CSP o prikázaní sporu rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má spor prikázať. 3. Citované ustanovenie § 39 ods. 1 CSP sa vzťahuje na prípady nutnej delegácie, pričom krajským súdom je najbližšie spoločne nadriadený najvyšší súd (§ 39 ods. 3 CSP). 4.
§ 51ods.
1 a 2 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o súdoch“) ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené
predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú jednotlivým senátom alebo samosudcom náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Súdnym úradníkom sa prideľujú veci
rozvrhu práce tak, aby sa zabezpečilo ich rovnomerné zaťaženie a riadny chod súdu. Podmienka náhodného výberu
odseku 1 je splnená vtedy, ak sa má vec prideliť jednému z aspoň dvoch senátov, samosudcov alebo súdnych úradníkov.
§ 16ods.
1 veta prvá zákona o súdoch senát krajského súdu sa skladá z troch sudcov, z ktorých jeden je predsedom senátu.
- Najvyšší súd, ako súd najbližšie spoločne nadriadený Krajskému súdu v Trenčíne a súdu, ktorému sa má spor prikázať, posudzoval opodstatnenosť dôvodov prikázania sporu inému krajskému súdu z dôvodu nutnosti z aspektu existencie stavu, kedy pre vylúčenie sudcov už nemôže príslušný súd v spore konať a preto je nutné spor prikázať inému súdu tej istej inštancie.
- V posudzovanom prípade je zrejmé, že Krajský súd v Trenčíne nemôže rozhodnúť o námietke zaujatosti vznesenej proti sudcom Okresného súdu Trenčín, pretože väčšina jeho sudcov je
uznesenia predsedu Krajského súdu v Trenčíne z
- októbra 2018 sp. zn. Spr 734/2018 a uznesenia podpredsedníčky Krajského súdu v Trenčíne z
- októbra 2018 sp. zn. Spr 734/2018 vylúčená a aj napriek tomu, že od rozhodnutia najvyššieho súdu sp. zn. 6 Ndc 11/2018 síce došlo k zmene v obsadení Krajského súdu v Trenčíne, nakoľko sa vrátili dvaja sudcovia, ani táto zmena však neumožňuje zo sudcov nevylúčených z prejednania a rozhodovania sporu vytvoriť v súlade s platným rozvrhom práce, v zmysle ktorého nemôže byť sudca trestnoprávneho kolégia členom senátu pri prejednaní civilnej veci, náhodným výberom zákonný senát „ad hoc“ a počet zostávajúcich nevylúčených sudcov
(3)znemožňuje prideliť vec trojčlennému senátu v súlade so zásadou náhodného výberu, t. j. jednému z aspoň dvoch senátov. Z tohto dôvodu najvyšší súd rozhodol o prikázaní sporu inému súdu tej istej inštancie, a to Krajskému súdu v Trnave. 7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.