Obsah (9)

§ 190§ 167§ 443§ 145§ 438§ 69§ 459§ 467§ 170

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 2Sžfk/29/2019 Identifikačné číslo spisu: 6018200456 Dátum vydania rozhodnutia: 31.07.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Katarína Benczová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 190Správneho súdneho poriadku.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania správny súd

§ 167ods.

1 Správneho súdneho poriadku a contrario nepriznal. V písomnom vyhotovení rozsudku boli účastníci správne poučení o lehote na podanie kasačnej sťažnosti

§ 443ods.

2 v spojení s § 145 ods. 2 písm. a/ Správneho súdneho poriadku.

1. Proti rozhodnutiu správneho súdu podal žalobca dňa
2. februára 2019 kasačnú sťažnosť, ktorou sa domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej ako „kasačný súd“) zmenil rozhodnutie správneho súdu tak, že rozhodnutia správnych orgánov oboch stupňov zruší a vec vráti správnemu orgánu nižšieho stupňa na ďalšie konanie.
3. V predkladacej správe (č. l. 113) správny súd uvádza, že kasačná sťažnosť nebola podaná včas. 4.

§ 145ods.

1 Správneho súdneho poriadku doručený rozsudok je právoplatný, ak nie je ďalej ustanovené inak. 5.

§ 438ods.

1 Správneho súdneho poriadku kasačnou sťažnosťou možno napadnúť právoplatné rozhodnutie krajského súdu. 6.

§ 443ods.

2 písm. a/ lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2. 7.

§ 443ods.

5 Správneho súdneho poriadku zmeškanie lehoty uvedenej v § 443 ods. 1 až 4 Správneho súdneho poriadku nemožno odpustiť. 8.

§ 69ods.

1 Správneho súdneho poriadku lehoty

tohto zákona sa počítajú na hodiny, dni, týždne, mesiace a roky. 9.

§ 69ods.

3 Správneho súdneho poriadku do lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty. 10.

§ 69ods.

6 Správneho súdneho poriadku lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na správnom súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak podanie urobené elektronickými prostriedkami je doručené mimo pracovného času. 11.

§ 459písm.

a/ Správneho súdneho poriadku, kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná oneskorene.

1. Z vyššie citovaných ustanovení Správneho súdneho poriadku vyplýva, že konanie pred správnymi súdmi je v zásade jednoinštančné. Kasačná sťažnosť preto predstavuje osobitný opravný prostriedok majúci povahu mimoriadneho opravného prostriedku, ktorý smeruje voči právoplatnému rozhodnutiu správneho súdu.
2. Kasačná sťažnosť musí byť podaná riadne a včas, oprávneným subjektom, musí smerovať proti rozhodnutiu, proti ktorému je prípustná a mať náležitosti ustanovené zákonom, inak ju musí kasačný súd odmietnuť ako neprípustnú.
3. Kasačný súd z predloženého súdneho spisu zistil, že rozhodnutie správneho súdu bolo kasačnému sťažovateľovi prostredníctvom právneho zástupcu riadne doručené elektronicky dňa
4. januára 2019 (doručenka na č. l. 88). Kasačná sťažnosť bola podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici elektronicky so zaručeným elektronickým podpisom dňa
5. februára 2019 (č. l. 94).
6. Kasačný sťažovateľ mal na podanie kasačnej sťažnosti v prejednávanej veci lehotu 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu. Do lehoty určenej

dní sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok lehoty

§ 69ods.

3 Správneho súdneho poriadku. Určujúcou udalosťou pre začiatok plynutia lehoty je v danom prípade doručenie rozhodnutia správneho súdu (

1. január 2019). Posledným dňom na podane kasačnej sťažnosti bol
2. február 2019 a v rámci zákonnej 30-dňovej lehoty to bola streda.
3. Vzhľadom k tomu, že

§ 443ods.

2 Správneho súdneho poriadku musí byť kasačná sťažnosť v tzv. daňových veciach podaná v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu a v prejednávanej veci podal kasačný sťažovateľ kasačnú sťažnosť po lehote napriek riadnemu poučeniu v rozhodnutí správneho súdu, kasačný súd rozhodol tak, že

§ 459písm.

a/ Správneho súdneho poriadku kasačnú sťažnosť odmietol ako neprípustnú, pretože bola podaná oneskorene. 17.

§ 467ods.

1 Správneho súdneho poriadku ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie. 18.

§ 467ods.

4 Správneho súdneho poriadku ak kasačný súd rozhodne o zastavení konania, o odmietnutí kasačnej sťažnosti alebo postúpení veci, rozhodne aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré predchádzalo zrušeniu rozhodnutia krajského súdu. 19.

§ 170písm.

a/ Správneho súdneho poriadku žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba bola odmietnutá. 20. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd

§ 467ods.

1 Správneho súdneho poriadku v spojení s § 467 ods. 4 Správneho súdneho poriadku, s analogickým použitím § 170 písm. a/ Správneho súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov kasačného konania nemá právo na náhradu trov konania. 21. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.