Najvyšší súd 2 Obo 4/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu S. a T. S., štátny podnik v likvidácii, R., IČO: X., s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. D. B., advokátkou, P. o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty, na odvolanie konkurzného veriteľa S. K., a. s., C., IČO: X., proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- novembra 2010, č. k. 1K 97/2005-292, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa
- novembra 2010, č. k. 1K 97/2005-292 z r u š u j e a vec v r a c i a Krajskému súdu v B. na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa
- 2010, č. k. 1K 97/2005-292 rozhodol tak, že na odmenu správcu konkurznej podstaty pripadá suma vo výške 2 866,39 Eur. Pohľadávky proti podstate podľa § 31 ods. 6 podľa písm. a – c/ ZKV budú uspokojené sumou 479,72 Eur. Pohľadávky
- triedy budú uspokojené sumou 2 799,43 Eur vo výške 10,94762 % z ich zistenej pohľadávky. Medzi veriteľmi, ktorí nebudú uspokojení v rámci konkurzného konania, nakoľko ich nároky neboli v konkurze zistené, je uvedený aj odvolateľ pod zv. č. 17 (S. K., a.s., C. I). V uznesení súdu sa ďalej uvádza, že pohľadávky veriteľov
- triedy uplatnené neboli, pričom správca konkurznej podstaty zrealizuje rozvrhové uznesenie po nadobudnutí jeho právoplatnosti so zreteľom na navýšenie úrokov na konkurznom účte a podá súdu odpočet. Proti napadnutému rozvrhovému uzneseniu sa odvolal konkurzný veriteľ S. K., a. s. a žiadal jeho zrušenie. Odvolateľ uviedol, že Krajský súd v B. v právnej veci navrhovateľa S. K., a. s., proti odporcovi JUDr. D. B., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu S. T. S., štátny podnik v konkurze, R., o určenie pravosti pohľadávky vo výške 705 496,94 Eur rozsudkom 2 Obo 4/2011 2 zo dňa
- 2009 sp. zn. 8Cbi 50/2006 určil, že pohľadávka veriteľa S. K., a. s., vo výške 705 496,94 Eur v konkurznom konaní, vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1K 97/2005, je po práve a patrí do
- triedy. Zároveň zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 663,88 Eur. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
- 2009 v časti určenia a
- 2009 v časti trov. Odvolateľ ako konkurzný veriteľ má za to, že jeho pohľadávka č. zv. 17 vo výške 705 496,94 Eur má byť pre účely rozvrhu zaradená a uspokojená ako pohľadávka
- triedy. V nadväznosti na uvedené majú byť pohľadávky
- triedy uspokojené sumou 2 799,43 Eur vo výške 0,382923 % z ich zistenej pohľadávky a odvolateľovi sa uspokojí suma 2 701,51 Eur. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má odvolateľ za to, že súd nedostatočne zistil skutkový stav a nesprávne vec právne posúdil, a preto navrhol, aby odvolací súd napadnuté rozvrhové uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Správkyňa konkurznej podstaty úpadcu JUDr. D. B., námietky veriteľa S. K., a. s., B., písomne uznala a predložila upravený návrh na rozvrhové uznesenie. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v rozsahu podľa ustanovenia § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O. s. p., bez nariadenia pojednávania a po preskúmaní napadnutého uznesenia v medziach dôvodov uvedených v odvolaní, dospel k záveru, že sú splnené predpoklady pre jeho zrušenie. Konkurz na majetok dlžníka S. a T. S., štátny podnik v likvidácii, R., IČO : X., bol vyhlásený uznesením vydaným pod č. k. 1K 97/05-69 Krajským súdom v Bratislave dňa
- V konkurznom konaní bola uznesením Krajského súdu v Bratislave dňa
- 2010, č. k. 1K 97/05-273, schválená konečná správa správcu konkurznej podstaty, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
- Súd prvého stupňa po právoplatnosti uznesenia o schválení konečnej správy a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu vydal v zmysle § 30 ods. 1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej iba „ZKV“) rozvrhové uznesenie, 2 Obo 4/2011 3 v ktorom rozhodol o rozdelení výťažku z predaja majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu. Proti vydanému rozvrhovému uzneseniu sa odvolal konkurzný veriteľ S. K., a. s., C., IČO: X., v ktorom odvolaní namieta, že súd nedostatočne zistil skutkový stav a nesprávne vec právne posúdil, keď uviedol, že pohľadávka veriteľa č. zv. 17 S. K., a. s., uvedená v zozname veriteľov, nebude uspokojená, nakoľko nárok tohto konkurzného veriteľa nebol v konkurze zistený, aj napriek tomu, že veriteľ S. K., a. s., bol v incidenčnom konaní úspešný. Podľa odvolateľa ako konkurzného veriteľa, Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa
- 2009 sp. zn. 8Cbi 50/2006 určil, že pohľadávka veriteľa S. K., a. s., vo výške 705 496,94 Eur v konkurznom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1K 97/2005 je po práve a patrí do
- triedy. Následne správkyňa konkurznej podstaty úpadcu JUDr. D. B., námietky veriteľa S. K., a. s., B., písomne uznala a predložila upravený návrh na rozvrhové uznesenie. Odvolací súd k tomuto dodáva, že predmetné rozhodnutie súdu v incidenčnom konaní, nie je súčasťou predloženého spisu, pričom rozhodnutie nebolo priložené ani k odvolaniu konkurzného veriteľa. Vzhľadom na uvedené zistenia a prejav správkyne konkurznej podstaty úpadcu, odvolací súd konštatuje, že rozhodnutie súdu o dotknutom veriteľovi nie je správne. V ďalšom konaní bude potrebné predmetné incidenčné rozhodnutie preskúmať a brať do úvahy pri vydávaní nového rozvrhového uznesenia, v ktorom uznesení bude zaradená a uspokojená aj pohľadávka S. K., a. s., ako pohľadávka
- triedy. Keďže rozvrhové uznesenie je v rozpore so skutočnosťami zistenými v odvolacom konaní, odvolací súd ho podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h/ O. s. p. zrušil a vec vrátil Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- júna 2011 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu 2 Obo 4/2011 4 Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová