o novoobjavenom majetku

Najvyšší súd 3 Cdo 125/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi M. P., narodenému X., ktorý naposledy býval v L. a zomrel X.., vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 17 D 1786/1992, o dovolaní dediča Š. P., bývajúceho v N., proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z

1. marca 2009 sp. zn. 8 CoD 3/2009, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Čadca uznesením z
2. júna 2008 č.k. 17 D 1786/1992-89 odmietol podanie dediča Š. P. z
3. júla 2007 označené ako „VEC: Dedická“ z dôvodu, ţe nespĺňalo náleţitosti v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. a § 79 ods. 1 O.s.p. a menovaný napriek výzve vady podania neodstránil (§ 43 ods. 2 O.s.p.). Proti uvedenému uzneseniu podal dedič Š. P. odvolanie. Krajský súd v Ţiline uznesením z
4. marca 2009 sp. zn. 8 CoD 3/2009 napadnuté uznesenie potvrdil. Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal Š. P. dovolanie. Súd prvého stupňa uznesením z
5. januára 2010 č.k. 17 D 1786/1992-112 vyzval dovolateľa, aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie o zákonom vyţadované náleţitosti dovolania a zaloţil do spisu plnomocenstvo, ktoré udelil pre dovolacie konanie advokátovi; súčasne ho poučil, ţe má moţnosť poţiadať súd o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov (§ 30 O.s.p.). Dovolateľ do spisu nezaloţil splnomocnenie udelené advokátovi na jeho zastupovanie 2 3 Cdo 125/2011 v dovolacom konaní ani ţiadosť o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov. V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Dovolateľ v dovolacom konaní nepreukázal, ţe má právnické vzdelanie a v súdom určenej lehote nerešpektoval výzvu na odstránenie nedostatku osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu jeho dovolania. V dôsledku jeho nečinnosti zostal nedostatok podmienky dovolacieho konania neodstránený do vydania tohto uznesenia dovolacieho súdu. Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti (a ani dôvodnosti) dovolania. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. septembra 2011 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková