23/1962 b. o poľovníctve v znení neskorších predpisov. Proti tomuto rozsudku podal ţalobca odvolanie tvrdiac, ţe krajský súd neúplne zistil skutkový stav veci, nevykonal navrhnuté dôkazy, dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam 2 1Sžr/18/2010 a jeho rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Preto navrhol rozsudok krajského súdu zmeniť a rozhodnutie ţalovaného v spojení s prvostupňovým správnym rozhodnutím zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, ţe odvolanie ţalobcu treba odmietnuť.
1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa povaţujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
543/2005 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy pri prijímaní podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom sa postupuje
osobitných predpisov. Takto prijaté podania sa odovzdávajú podateľni na ďalší postup
.
č. 543/2005 Z.z. prijaté podania, ktorými sa dáva podnet na začatie konania, podateľňa eviduje pomocou aplikácie. Podateľňa je určená na prijímanie podaní kaţdý pracovný deň v úradných hodinách určených rozvrhom práce. Z citovaných ustanovení pre súd vyplýva záver, ţe aţ evidencia materiálne dostupného podania urobeného elektronickými prostriedkami určuje dátum doručenia tohto podania na súd. Z ţiadnych, súdu dostupných údajov a listín, nebolo zistené, ţe by odvolanie bolo doručené na krajský súd pred uvedeným termínom, napríklad navečer v predchádzajúci deň. Z podkladov krajského súdu vyplýva, ţe právnemu zástupcovi ţalobcu (na základe plnej moci zo dňa 19.1.2009) bol rozsudok krajského súdu, obsahujúci správne poučenie o moţnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený do vlastných rúk dňa 22.10.2010 3 1Sžr/18/2010 a jeho prevzatie potvrdil vlastnoručným podpisom s poznámkou „osobne“ na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 23.10.2010 (sobota). Keďţe posledný deň lehoty pripadol na sobotu – 6.11.2010, platí zákonná fikcia,
ktorej sa za posledný deň odvolacej lehoty povaţuje najbliţší pracovný deň – teda pondelok, 8.11.2010. Avšak odvolanie s dátumom 05.11.2010 zaslané formou elektronického podania
údajov krajského súdu na č. l. 78 a č. l. 87 bolo podané (a aj došlo súdu) aţ dňa 9.11.2010 o 09.53.26 hod., teda oneskorene.
1 písm. a/ v spojení s § 246c ods. 1 OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie ţalobcu ako oneskorene podané odmietol. Právo na náhradu trov konania analogicky (§ 246c ods. 1 O.s.p.)
ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP nemá ţiaden z účastníkov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 12. júla 2011 Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD. v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.