Obsah (6)

§ 43§ 19§ 23§ 36§ 40§ 15

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Ndc/5/2019 Identifikačné číslo spisu: 6117214248 Dátum vydania rozhodnutia: 26.06.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Martin Vladik Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:20

§ 43ods.

2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“ Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ďalej len „najvyšší súd“ na rozhodnutie o príslušnosti z dôvodu nesúhlasu s postúpením sporu Okresným súdom Banská Bystrica. V prejednávanom spore žalobca podal návrh na vydanie platobného rozkazu elektronickými prostriedkami autorizovaný

osobitného predpisu, adresovaný Okresnému súdu Banská Bystrica. Po podaní odporu žalovaným a následným návrhom na pokračovanie v konaní v zmysle zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov, Okresný súd Banská Bystrica postúpil spor Okresnému súdu Trnava

§ 19písm.

c/ CSP. Okresný súd Trnava nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že v danom prípade sa jedná o pracovnoprávny spor vzhľadom na nárokovanie vyplatenia mzdy na základe pracovnoprávnych predpisov. Keďže

§ 23písm.

b/ CSP je na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch daná kauzálna príslušnosť Okresného súdu Piešťany pre obvod Krajského súdu v Trnave, mal za to, že daná vec mala byť z upomínajúceho súdu postúpená na ďalšie konanie Okresnému súdu Piešťany z dôvodu jeho kauzálnej príslušnosti. 2.

§ 36ods.

1 a 2 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje

okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. 3.

§ 40

CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania. 4.

§ 43ods.

1 a 2 CSP ak súd postupom

§ 40

a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. Ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 5. Najvyšší súd, ktorý ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Banská Bystrica a Okresnému súdu Trnava je

§ 43ods.

2 CSP príslušný na rozhodnutie o príslušnosti, prejednal vec a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Trnava s postúpením sporu je dôvodný.

1. V danom prípade ide o individuálny pracovnoprávny spor, v ktorom sa žalobca ako zamestnanec domáha voči žalovanému ako zamestnávateľovi zaplatenia mzdy vo výške 6 600 eur brutto po odpočítaní priznaného nároku vo výške 42,69 eur brutto v zmysle Pracovnej zmluvy zo dňa 29.11.2016, a to za odpracovanie jednej pracovnej zmeny v rozsahu 7,5 hodiny dňa 2.12.2016 v odštepnom závode žalovaného.
2. Na konanie v individuálnych pracovnoprávnych sporoch a v sporoch z kolektívnych pracovnoprávnych vzťahov, štrajku a výluky sú príslušné okresné súdy

§ 23písm.

a/ až h/ CSP, a to vždy pre celý obvod krajského súdu, v ktorom sa vyššie uvedený okresný súd nachádza. Pre určenie obvodu je rozhodujúci všeobecný súd žalovaného. 8.

§ 15ods.

1 CSP je všeobecným súdom právnickej osoby súd, v obvode ktorého má právnická osoba adresu sídla.

1. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaná spoločnosť Plastic Omnium Auto Exteriors, s.r.o. so sídlom v Lozorne 995 je od
2. júla 2017 právnym nástupcom pôvodne žalovanej spoločnosti Plastic Omnium Automotive Slovakia s.r.o. so sídlom v Lozorne
4. Na základe uvedeného dospel najvyšší súd k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Trnava s postúpením sporu je dôvodný, avšak na konanie v predmetnom spore je

§ 23písm.

a/ CSP v spojení s § 15 ods. 1 CSP príslušný pre obvod Krajského súdu v Bratislave (určený

všeobecného súdu žalovaného) Okresný súd Bratislava III.

1. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
2. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.