Obsah (6)

§ 459§ 442§ 41§ 452§ 51§ 467

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 9Sžsk/61/2017 Identifikačné číslo spisu: 1014200819 Dátum vydania rozhodnutia: 12.06.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Judita Kokolevská Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:N

§ 459ods.

b/ zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) odmietne. Uznesenie bolo advokátskej kancelárii doručené dňa 19.03.

2. Advokátska kancelária na výzvu nereagovala a v uvedenej lehote plnomocenstvo nedoplnila. 6.

§ 442ods.

1 SSP kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania, osoba zúčastnená na konaní

§ 41ods.

2 , ak bolo rozhodnuté v ich neprospech, a generálny prokurátor za podmienok ustanovených v § 47 ods. 2 (ďalej len „sťažovateľ“). 7.

§ 452

SSP na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak. 8.

§ 51ods.

1 SSP účastník konania a osoba zúčastnená na konaní si ako zástupcu môžu vždy zvoliť advokáta. Ustanovenia § 49 ods. 1 tretia veta a ods. 3 platia obdobne. 9.

§ 459písm.

b/ SSP kasačný súd uznesením odmietne kasačnú sťažnosť ako neprípustnú, ak bola podaná neoprávnenou osobou.

1. Vzhľadom k tomu, že kasačnú sťažnosť podala v mene žalobcu advokátska kancelária, ktorá však ani po výzve nepredložila splnomocnenie na zastupovanie udelené žalobcom, a teda nepreukázala, že je oprávnená na spísanie a podanie kasačnej sťažnosti v mene žalobcu, kasačný súd považoval kasačnú sťažnosť za podanú neoprávnenou osobou.
2. Z vyššie uvedených dôvodov najvyšší súd kasačnú sťažnosť žalobcu zo dňa 12.12.2016

§ 459písm.

b/ SSP ako neprípustnú odmietol. 12. O trovách konania kasačný súd rozhodol

§ 467ods.

1 SSP v spojení s § 170 písm. a/ SSP. 13. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 463 v spojení s § 139 ods. 4, § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný