5 ZKV. Správca dodal, že má naviac pochybnosti o jeho ustanovení do funkcie správcu súdom náhodným výberom, nakoľko je vedený v zozname správcov pre konkurzný súd v Prešove (Okresný súd Prešov) a nie pre konkurzný súd v Košiciach. 7. Z vyššie uvedených dôvodov správca konkurznej podstaty úpadcu navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie konkurzného súdu zrušil a
5 ZKV, ho zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty v dotknutom konaní vedenom pod sp. zn. 1K/103/2003 na Krajskom súde v Košiciach vo veci úpadcu OSIVEX a.s., Čkalovova 22, Košice, IČO: 31 675
1 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“), správcu podstaty vyberá súd náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky; to neplatí, ak súd ustanovuje správcu na základe rozhodnutia schôdze konkurzných veriteľov. Za správcu možno ustanoviť len toho, kto je zapísaný do zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo
osobitného zákona (zákon č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej len „zákon o správcoch“), nemá pozastavený výkon správcovskej činnosti a v územnom obvode, pre ktorý je súd príslušný, má zriadenú kanceláriu. 10.
5, veta prvá ZKV, z dôležitých dôvodov môže súd na návrh správcu zbaviť správcu funkcie. 11.
1 zákona o správcoch, správca je fyzická osoba alebo právnická osoba zapísaná do zoznamu správcov. 12.
2 zákona o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka, ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní
osobitného predpisu (zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej len „ZKR“). 13.
4 zákona o správcoch, ak správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti zdravotné alebo iné závažné dôvody, je povinný požiadať súd o odvolanie z funkcie vo všetkých veciach, v ktorých vykonáva správcovskú činnosť. 14.
7, veta prvá zákona o správcoch, správca môže požiadať o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní
osobitného predpisu (ZKR). 15.
1 zákona o správcoch, zoznam správcov je verejný zoznam zákonom ustanovených údajov o správcoch. Zoznam správcov vedie ministerstvo. 16.
zákona o správcoch, v konaniach
osobitného predpisu (ZKV), môže súd ustanoviť do funkcie len správcu zapísaného do nového zoznamu správcov. 17.
1 ZKR, konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú
doterajších právnych predpisov.
konkurzného súdu bezdôvodne nečinný, ktoré okolnosti spôsobovali prieťahy v konkurznom konaní. Konkurzný súd konštatoval, že menovaný správca riadne svoje povinnosti neplnil, preto ho v zmysle § 8 ods. 5 ZKV zbavil funkcie správcu a ustanovil nového správcu JUDr. Ing. Jozefa Sitka.
ktorého konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú
doterajších právnych predpisov, ktorým predpisom je zákon č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení účinnom ku dňu vyhlásenia konkurzu. 22.
1 ZKV v spojení s § 6 písm. c/ zákona č. 328/1996 Z. z., ktorým sa ustanovujú nové sídla a obvody súdov, a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na konkurzné a vyrovnacie konanie vrátane sporov ním vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je príslušný Krajský súd v Košiciach pre územné obvody Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove. 23. V čase ustanovenia odvolateľa do funkcie správcu úpadcu (ako aj v čase rozhodnutia o odvolaní), bol odvolateľ zapísaný do zoznamu správcov, a to aj s kanceláriou zriadenou v obvode Krajského súdu v Košiciach. Krajský súd v Košiciach preto postupoval v súlade s § 8 ods. 1 ZKV, § 6 písm. c/ zákona č. 328/1996 Z. z., § 7 ods. 3, veta prvá a § 45 zákona o správcoch, keď v danom konaní, ktoré sa vedie
zákona č. 328/1991 Zb., ustanovil do funkcie správcu zapísaného do zoznamu správcov vedeného
Z uvedených dôvodov je nedôvodná námietka správcu ohľadom jeho nesprávneho ustanovenia do funkcie správcu. 24. Odvolací súd ďalej v súvislosti s námietkou správcu konkurznej podstaty JUDr. Ing. Jozefa Sitka, že nesplnenie súdom uloženej povinnosti je dôležitým dôvodom na zbavenie správcu funkcie
5 ZKV, zdôrazňuje, že dôležitým dôvodom na zbavenie správcu funkcie, a to na návrh správcu môžu byť zdravotné alebo iné závažné dôvody osobného charakteru, ktoré správcovi bránia v riadnom výkone správcovskej činnosti (§ 3 ods. 4 zákona o správcoch). Dôležitosť dôvodov posudzuje konkurzný súd individuálne. Tvrdenie správcu konkurznej podstaty, že si nesplnil svoju povinnosť v zmysle výzvy súdu zo dňa 21.05.2018, a to podanie nového znenia konečnej správy,
konkurzného súdu nebolo dôležitým dôvodom na zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty v súlade s ň § 8 ods. 5 ZKV. Odvolací súd považuje postup krajského súdu za správny s dôrazom na skutočnosť, že nesplnenie súdom uloženej povinnosti novoustanoveným správcom možno navyše považovať za účelné a nemôže zakladať dôvod pre zbavenie funkcie správcu na základe vlastného návrhu, pretože nemá základ v zdravotných alebo iných závažných dôvodoch, pre ktoré správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť. Rovnako obtiažnosť daného prípadu nie je taká, pre ktorú by správca mohol žiadať o odvolanie z funkcie, pre pomoc potrebnú od odborníka. Týmto správca nedôvodne žiadal o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu, z ktorého dôvodu odvolací súd jeho odvolaniu nemohol vyhovieť. 25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne
1 C. s. p. potvrdil.
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.