← Slovensko

38 756,14 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/54/2018 Identifikačné číslo spisu: 1208217163 Dátum vydania rozhodnutia: 20.06.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NS

§ 438ods.

1 C. s. p. na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.

§ 161ods.

1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. 6.

§ 161ods.

2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 7.

§ 64C. s.

p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

  1. V priebehu dovolacieho konania, ktoré bolo začaté dňa
  2. 2017, prišlo k zániku právnickej osoby na strane žalobcu. Žalobca, obchodná spoločnosť JUVENUS, s. r. o., bol na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 36CbR/231/2013 zo
  3. 2018 zrušený bez likvidácie. Výmaz z obchodného registra bol vykonaný ku dňu
  4. Vzhľadom na stratu procesnej subjektivity žalobcu, ktorý zanikol bez právneho nástupcu, najvyšší súd dovolacie konanie

§ 64C. s.

p. v spojení s § 161 ods. 2 C. s. p. zastavil, keďže ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a bráni dovolaciemu súdu vec prejednať a rozhodnúť.

  1. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.).
  2. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
  3. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.