Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 3Oboer/5/2019 Identifikačné číslo spisu: 6107223588 Dátum vydania rozhodnutia: 06.06.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ľubomíra Kúdelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:6107223588.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnej: B. C., nar. XX. M. XXXX, bytom F., o vymoženie 82,98 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2Er/2080/2007, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 41CoE/252/2018-50 z
- septembra 2018, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Povinnej n e p r i z n á v a náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Uznesením č. k. 41CoE/252/2018-50 z
- septembra 2018 Krajský súd v Banskej Bystrici potvrdil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Er/2080/2007-36 z
- júna 2018, ktorým súd prvej inštancie exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku zastavil.
- Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený dňa
- decembra 2018 dovolanie s poukazom na ustanovenie § 421 ods. 1 písm. b/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“).
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)], po zistení, že dovolanie podal včas oprávnený ako účastník exekučného konania, v neprospech ktorého bolo napadnuté rozhodnutie vydané (§ 424 C. s. p.), zastúpený advokátom (§ 429 ods. 1 C. s. p.), bez nariadenia pojednávania (§ 443 C. s. p.) dospel k záveru, že tento mimoriadny opravný prostriedok oprávneného treba odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné (ust. § 447 písm. c/ C. s. p.). Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C. s. p.) dovolací súd uvádza nasledovné.
- V zmysle § 419 C. s. p. je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie prípustné, (len) ak to zákon pripúšťa. To znamená, že ak zákon výslovne neuvádza, že dovolanie je proti tomu-ktorému rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné, nemožno také rozhodnutie (úspešne) napadnúť dovolaním. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v ustanoveniach § 420 a § 421 C. s. p.
- Vzhľadom na skutočnosť, že novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z. z. nadobudlo dňa
- apríla 2017 účinnosť ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
- V preskúmavanej veci bolo dovolacie konanie začaté podaním dovolania dňa
- decembra 2018, teda za účinnosti novej právnej úpravy, podľa ktorej dovolanie nie je prípustné. Ak by sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa nej, bolo by bez ďalšieho neprípustné.
- V danom prípade odvolací súd rozhodol 19.septembra 2018 (súd prvej inštancie rozhodol
- júna 2018). Dovolanie zo dňa
- decembra 2018 teda smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd na tomto základe dovolanie oprávneného, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od
- apríla 2017) výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ C. s. p.
- O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 453 ods. 1 C. s. p. tak, že povinnej náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva, pretože jej v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli.
- Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.