147 648,58 eur s prísl.

Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 4Obdo/34/2019 Identifikačné číslo spisu: 1413210059 Dátum vydania rozhodnutia: 31.05.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:1413210059.2 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: OZIS, Ochranné združenie interpretov Slovenska, so sídlom Tomášikova 5/A, Bratislava, IČO: 30 778 743, právne zastúpeného: Mgr. Silvia Moravčíková, advokátka so sídlom Mikulášska 29, Bratislava proti žalovanému: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, o zaplatenie 147 648,58 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 12Cb/172/2013, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2Cob/156/2016-176 zo

1. marca 2017, takto rozhodol: I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e. II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
2. Krajský súd v Bratislave rozsudkom, č. k. 2Cob/156/2016-176 zo
3. marca 2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, č. k. 12Cb/172/2013-150 z
4. marca 2016, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť 147 648,58 eur ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 8 198,88 euro od
6. 2012 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 1 892,21 euro od
8. 2012 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 8 198,88 euro od 12.01.2012 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 1 892,21 euro od 12.01.2012 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
10. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
12. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
14. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
16. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
18. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
20. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
22. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,75% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
24. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
26. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
28. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
30. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
32. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
34. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
36. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
38. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
40. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
42. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
44. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
46. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,50% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
48. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,25% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
50. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,25% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
52. 2013 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,25% p. a. zo sumy 8 630,40 euro od
54. 2014 do zaplatenia, ako i úrok z omeškania 8,25% p. a. zo sumy 1 991,80 euro od
56. 2014 do zaplatenia.
57. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dňa
58. júna 2017 dovolanie.
59. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací [podľa § 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“)] zistil, že dovolanie podala včas strana sporu, ktorá svoje dovolanie vzala v celom rozsahu späť podaním z
60. marca
62. Podľa ustanovenia § 446 C. s. p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
63. Nakoľko žalovaný vzal svoje dovolanie pred rozhodnutím dovolacieho súdu o dovolaní v celom rozsahu späť, najvyšší súd dovolacie konanie zastavil.
64. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 druhá veta C. s. p.).
65. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
66. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.