Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 1Cdo/44/2019 Identifikačné číslo spisu: 8813207476 Dátum vydania rozhodnutia: 29.05.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Ján Šikuta Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:8813207476.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Q. bývajúcej v V., zastúpenej JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 19, proti žalovanému Detskému domovu Vranov nad Topľou, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dr. Daxnera 90, IČO: 00 188 778, zastúpenému JUDr. Antonom Hajdukom, advokátom so sídlom vo Vranove nad Topľou, Štúrova 101/5, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 3 Cpr 1/2013, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z
- marca 2018 sp. zn. 11 CoPr 1/2017, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalobkyňa má nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Krajský súd v Prešove (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením z
- marca 2018 sp. zn. 11 CoPr 1/2017 v zmysle ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, (ďalej len „C.s.p.“) opravil rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 11 CoPr 1/2017-574 z
- novembra 2017 tak, že označenie žalovaného správne znie: Detský domov Vranov nad Topľou, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dr. Daxnera 90, IČO: 00 188
- Svoje opravné rozhodnutie odôvodnil tým, že v prejednávanej veci došlo pri vyhotovení písomnej formy predmetného rozsudku k zrejmej nesprávnosti, a to v podobe nesprávneho označenia žalovaného ako Spoločnosť pre pomoc deťom detského domova so sídlom Vranov nad Topľou, Dr. Daxnera 90, IČO: 37 944 975, hoci sporovou stranou v tomto konaní, a to od jeho začiatku bol Detský domov Vranov nad Topľou, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dr. Daxnera 90, IČO: 00 188
- Preto na základe uvedeného postupom podľa ustanovenia § 224 C.s.p. súd opravil uvedenú nesprávnosť.
- Proti uvedenému uzneseniu odvolacieho súdu podal žalovaný (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzoval z § 420 písm. b/ C.s.p. Žalovaný uviedol, že strana konania má mať procesnú spôsobilosť v čase začatia konania, pričom žalobkyňa v žalobe, ktorou bolo iniciované predmetné konanie (č. l. 1 spisu) identifikovala žalovaného síce správnym názvom a sídlom, avšak uviedla nesprávne identifikačné číslo organizácie. Tvrdil teda, že žalovaný, ktorý bol v žalobe označený žalobkyňou právne neexistuje a nejde o subjekt žalovaného, ktorý ukončil pracovnoprávny vzťah so žalobkyňou výpoveďou. Na základe vyššie uvedeného žalovaný žiadal, aby bolo opravné uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 11 CoPr 1/2017-638 zo dňa
- marca 2018 zrušené.
- Žalobkyňa sa k podanému dovolaniu vyjadrila v takom zmysle, že už aj v súlade s logickým výkladom jej právneho úkonu, a to žalobou (č. l. 1 spisu) je zrejmé, že nesprávnym uvedením identifikačného čísla žalovaného (ďalej aj „IČO“) išlo len o zrejmú nesprávnosť spôsobenú žalobkyňou pri písaní tejto žaloby (č. l. 1 spisu), a táto chyba ostala nepovšimnutá aj samotným žalovaným, a to až do doby, kedy Krajský súd v Prešove v rozsudku zo dňa
- novembra 2017 sp. zn. 11 CoPr 1/2017 neuviedol ako žalovaného Spoločnosť pre pomoc deťom detského domova, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dr. Daxnera 90, ktorému prináleží IČO: 37 944
- Žalobkyňa ďalej dodáva, že v žalobe tohto žalovaného neuviedla a neoznačila a tiež nesmerovala voči nemu žiadne právne úkony. Žalovaná navrhovala, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie žalovaného zamietol.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 C.s.p.) po zistení, že dovolanie bolo podané včas, na to oprávnenou osobou, zastúpenou v súlade so zákonom (§ 429 ods. 1 C.s.p.) skúmal predpoklady prípustnosti dovolania, pričom dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá C.s.p.) dovolací súd uvádza:
- Podľa § 420 C.s.p. je dovolanie prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa konanie končí, ak v konaní došlo k niektorej z procesných vád, ktoré sú vymenované v § 420 písm. a/ až f/ C.s.p.
- Základným (a spoločným) znakom všetkých rozhodnutí odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné podľa § 420 C.s.p. je to, že ide buď o rozhodnutie vo veci samej, alebo o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí (rozhodnutie 3 Cdo 236/2016, publikované v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky pod č. R 19/2017).
- V prípade, že dovolaním je napadnuté rozhodnutie odvolacieho súdu, ktoré nie je rozhodnutím vo veci samej, ani rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, je z hľadiska prípustnosti dovolania v zmysle § 420 písm. a/ až f/ C.s.p. irelevantné, či k dovolateľom namietanej procesnej vade skutočne nedošlo.
- Žalovaný dovolaním nenapadol rozhodnutie vo veci samej rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa
- novembra 2017 č. k. 11 CoPr 1/2017-574, ale napadol až uznesenie, ktorým odvolací súd opravil rozsudok Krajského súdu v Prešove č. k. 11 CoPr 1/2017-574 z
- novembra 2017 tak, že označenie žalovaného správne znie: Detský domov Vranov nad Topľou, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dr. Daxnera 90, IČO: 00 188 778, a teda prostredníctvom ustanovenia § 224 C.s.p. zjavné chyby v písaní opravil. Keďže v danom prípade sa nejedná o rozhodnutie odvolacieho súdu vo veci samej ani ktorým sa konanie končí, dovolanie podľa § 420 C.s.p. nie je prípustné.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky z opatrnosti dopĺňa, že z obsahu spisu nevznikli žiadne pochybnosti o tom, kto zastával v tomto spore stranu žalovaného, a to už od počiatku predmetného konania. Už zo samotného návrhu žalobkyne je evidentné, že ide iba o chybu v písaní, nakoľko síce uviedla nesprávne IČO žalovaného, no ostatné údaje o žalovanom uviedla správne, a aj preto súd od počiatku (až doteraz) viedol toto konanie „fyzicky“ so žalovaným s ktorým mal konať a voči ktorému bola vskutku podaná táto žaloba zo strany žalobkyne. Dokonca aj samotný právny zástupca žalovaného si túto nesprávnosť všimol až v momente, keď Krajský súd v Prešove v rozsudku zo dňa
- novembra 2017 sp. zn. 11 CoPr 1/2017 uviedol ako žalovaného Spoločnosť pre pomoc deťom detského domova, so sídlom vo Vranove nad Topľou, Dr. Daxnera 90, ktorému prináleží IČO: 37 944 975 a následne kedy Krajský súd v Prešove opravil túto nesprávnosť v písaní uznesením z
- marca 2018 sp. zn. 11 CoPr 1/2017 v zmysle ustanovenia § 224 C.s.p. Dovolací súd chcel len poukázať na to, že uvedená chyba v písaní nemala za následok žiadne pochybnosti v súvislosti s označením a následným identifikovaním strán sporu, v tomto prípade so žalovaným, nakoľko tomu nasvedčuje i celkový obsah a súvislosti v predmetnom spise.
- Dovolací súd na základe vyššie uvedeného dovolanie ako procesne neprípustné odmietol podľa § 447 písm. c/ C.s.p. bez skúmania, či v konaní došlo k dovolateľom namietanej procesnej nesprávnosti.
- Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C.s.p.).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.