Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 7Cdo/120/2019 Identifikačné číslo spisu: 5313213528 Dátum vydania rozhodnutia: 29.05.2019 Meno a priezvisko: JUDr. Lubor Šebo Funkcia: sudca ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:5313213528.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpenej obchodnou spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Tomáš Kušnír, proti žalovanému 1/ X. C., bytom P. - D. XXX, XXX XX P., 2/ L. Š., bytom P. - G. XX, XXX XX P., o zaplatenie 1.223,80 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 10 Ro 217/2013, o dovolaní žalovaného 1/ proti platobnému rozkazu Okresného súdu Čadca z
- januára 2014, č.k. 10 Ro 217/2013-54, takto rozhodol: Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Odôvodnenie
- Okresný súd Čadca (ďalej len „súd prvej inštancie“) platobným rozkazom z
- januára 2014, č.k. 10 Ro 217/2013-54 uložil žalovaným 1/ a 2/, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili žalobkyni spoločne a nerozdielne sumu 1.223,80 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1.223,80 € od
- januára 2013 do zaplatenia, trovy konania vo výške 73,- € (súdny poplatok za návrh) a trovy právneho zastúpenia vo výške 166,13 € na účet právneho zástupcu žalobkyne, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.
- Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný 1/ dovolanie
- novembra 2018, ktoré nespĺňalo náležitosti dovolania v zmysle § 428 a § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
- Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) skúmal najskôr, či sú dané procesné predpoklady dovolacieho prieskumu. Dospel k záveru, že vo veci ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, a preto je potrebné konanie o dovolaní žalovaného 1/ zastaviť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné:
- Dovolanie bolo podané za účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).
- V zmysle § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
- Podľa § 419 CSP proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa. V danom prípade dovolanie smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu ako súdu prvej inštancie. Dovolaním je teda napadnuté rozhodnutie iného, než odvolacieho súdu. Rozhodnutím odvolacieho súdu sa rozumie rozhodnutie vydané v konaní o odvolaní krajským alebo Najvyšším súdom Slovenskej republiky (v konaní podľa § 31 CSP) proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie. Dovolaním preto nemožno napadnúť žiadne rozhodnutie súdu prvej inštancie. Konanie o dovolaní v takomto prípade musí byť zastavené pre nedostatok funkčnej príslušnosti súdu na prejednanie takéhoto opravného prostriedku. Neexistuje totiž súd, ktorý by bol príslušný opravný prostriedok prejednať a rozhodnúť o ňom, pretože zákon ani neupravuje funkčnú príslušnosť na prejednanie dovolaní smerujúcich proti rozhodnutiu iného ako odvolacieho súdu.
- Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Dovolací súd preto konanie o dovolaní žalovaného 1/ proti platobnému rozkazu súdu prvej inštancie zastavil bez toho, aby preskúmaval vecnú správnosť napadnutého rozhodnutia.
- Dovolaním žalovaného 1/ nie je napadnuté uznesenie odvolacieho súdu; jeho dovolanie smeruje proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie. Na rozhodnutie o dovolaní žalovaného 1/ proti tomuto uzneseniu nie je daná funkčná príslušnosť najvyššieho súdu.
- Z vyššie uvedených dôvodov najvyšší súd konanie o dovolaní zastavil podľa ustanovení § 438 ods. 1 CSP a § 161 ods. 2 CSP.
- Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
- Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 :
- Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.